Съдии тестваха DirectCase: 75% от потребителите намериха релевантна съдебна практика с до две запитвания.
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) провери как технологиите могат да подпомогнат ефективността на правните проучвания. Резултатът е спестяване на 50 минути при проучване.
"Опитът с DirectCase показа как технологиите могат да допринесат за по-ефективното търсене на съдебна практика. Проектът на CendAI в сътрудничество със съдиите и помощниците от Vrchní soud v Praze ни позволи да проверим ползите в реална съдебна среда."
— Roman Horáček, Ph.D., основател на CendAI и заместник-председател по гражданското отделение на Vrchní soud v Praze, ноември 2025
Съдии и помощници от Vrchní soud v Praze се включиха в пилотно тестване на инструмента DirectCase, който използва изкуствен интелект за по-бързо и прецизно търсене на съдебна практика. Целта на проекта CendAI беше да се провери дали AI действително може да помогне в среда, в която точността и надеждността са от ключово значение.
CendAI въвежда в чешкото правосъдие иновации, основани на технологии
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) е създаден с мисията да подкрепя обмисленото въвеждане на съвременни технологии в съдебната практика. Целта му е дигитализацията да не бъде самоцел, а реално да повишава ефективността на съдебните процеси, да развива обучението на съдиите и същевременно да отчита етичните и правните аспекти на използването на AI.
Под егидата на CendAI се проведе пилотен проект на инструмента DirectCase във Vrchní soud v Praze. Целта беше да се провери как съвременните методи на изкуствения интелект могат да ускорят правните проучвания и да повишат точността при търсенето на релевантна информация, без това да засяга качеството на професионалната преценка.
Vrchní soud v Praze: може ли DirectCase да се докаже и пред висококвалифицирана аудитория?
Съдебната среда по своята същност е консервативна и с основание. Стабилността и акцентът върху точността са ключови ценности за правосъдието. Предишният опит с точността на подобни инструменти доведе до известна предпазливост при започването на тестовете. От поканените съдии и помощници дванадесет участници се включиха в тестването на DirectCase.
Всеки от участниците използваше DirectCase при реални проучвания на съдебна практика в продължение на два месеца и оценяваше ползите от него по отношение на релевантността на намерените решения, надеждността на цитирането, спестеното време и удобството за потребителя.
75 % от потребителите оцениха намерените решения като релевантни
Според оценката на пилотния проект участниците са отчели подобрение в бързината и точността на проучванията. Въпреки първоначалния скептицизъм относно точността на отговорите, пилотният проект показа, че технологията може да намира релевантни решения още при първото запитване (33 %) или след последващо взаимодействие с инструмента (42 %).
"Той работи основно със затворена база данни от съдебни решения. Ограничено е влиянието на неверни цитати от отворени източници."
— Участник в проекта оценява функционалността на DirectCase в анализа на пилотната експлоатация
Важен елемент на системата е анализът върху пълната база данни с публикувани решения на всички съдилища в Чехия. Това е съществена разлика в сравнение с обичайните генеративни AI инструменти като ChatGPT или Copilot.
Ключов елемент, който определя приложимостта на подобна система в правната практика, е възможността всяка информация да бъде проверена. Всеки резултат е снабден с пряк цитат и препратка към оригиналния текст на решението, до който потребителят има лесен достъп. Именно тази прозрачност гарантира, че окончателното решение винаги остава в ръцете на човека, който има пълен контрол както върху източника, така и върху тълкуването.
Спестяване на 50 минути при проучване
Средно DirectCase спестява до 50 минути при обработването на нетривиални проучвания. В зависимост от разнообразието на казусите и броя на проучванията това на практика може да означава до един спестен работен ден месечно. Това е основната полза от системата: да премахне рутинната, механична работа по търсенето и да позволи на потребителите бързо да получат релевантни решения в оригиналния им текст. Така съдията може да се съсредоточи повече върху качеството на крайния резултат.
59% от потребителите спестиха един час или повече при проучване
Въпрос: С колко време съкращава една нетривиална задача за проучване в сравнение с досегашния Ви подход?
Пилотно проучване · Висш съд в Прага · октомври–ноември 2025 · n=12
На какво се дължи това спестяване на време? DirectCase не търси само по ключови думи, а намира информация според целия въведен контекст. Принципът се илюстрира например от въпроса: „Как се определя местната подсъдност на съда, ако в договора като място на изпълнение е посочена банкова сметка на кредитора, която обаче не съществува?" Традиционният начин на проучване в такъв случай е много трудоемък. Ключовите думи са твърде общи, а въпросът е прекалено специфичен за коментарите към параграфи. Благодарение на разбирането на контекста обаче DirectCase може да открие съответната съдебна практика в рамките на една минута.
"Някои участници биха искали да продължат да използват системата и след приключването на пилотния проект, тъй като виждат в нея практическа полза за ежедневната си работа."
— JUDr. Kateřina Procházková, помощник на председателя на съдебния състав, участва в проекта в организацията и координацията на тестването на инструмента.
DirectCase се развива непрекъснато въз основа на обратната връзка от потребителите
Едно от най-честите предложения, отправени от съдиите и помощниците на Vrchní soud v Praze, беше необходимостта от непрекъсната чат нишка. По този начин потребителите искат да разполагат с пространство за по-задълбочена и контекстуално последователна работа по запитването. Екипът на DirectCase включи тази функционалност в плана за разработка за четвъртото тримесечие на 2025 г.
Пилотният тест потвърди, че технологията на изкуствения интелект може да подпомогне ефективността на правните проучвания, ако са гарантирани прозрачността и проверимостта на източниците. Проектът също така показа, че иновациите могат да работят в правосъдието, ако зачитат неговите ценности: точност, стабилност и отговорност.
Казусът е създаден в рамките на пилотно изследване, насочено към възможностите за използване на изкуствен интелект при работа с правна информация. Констатациите и опитът, представени в този текст, се основават на конкретен пилотен проект и не следва да се разбират като официална позиция на Vrchní soud v Praze.