Jueces probaron DirectCase: el 75 % de los usuarios encontró jurisprudencia relevante en dos consultas.
El Centro de Digitalización e Inteligencia Artificial en la Justicia (CendAI) examinó cómo la tecnología puede mejorar la eficiencia de la investigación jurídica. El resultado: un ahorro de 50 minutos en la investigación.
"La experiencia con DirectCase demostró cómo la tecnología puede contribuir a una búsqueda de jurisprudencia más eficiente. El proyecto de CendAI, en colaboración con jueces y asistentes del Vrchní soud v Praze, nos permitió verificar sus beneficios en un entorno judicial real."
— Roman Horáček, Ph.D., fundador de CendAI y vicepresidente de la sección civil del Vrchní soud v Praze, noviembre de 2025
Los jueces y asistentes del Vrchní soud v Praze participaron en una prueba piloto de DirectCase, una herramienta que utiliza inteligencia artificial para buscar jurisprudencia de forma más rápida y precisa. El objetivo del proyecto de CendAI era comprobar si la IA puede ayudar realmente en un entorno donde la precisión y la fiabilidad son fundamentales.
CendAI impulsa innovaciones tecnológicas en la justicia checa
El Centro de Digitalización e Inteligencia Artificial en la Justicia (CendAI) se creó con la misión de apoyar la implantación reflexiva de tecnologías modernas en la práctica judicial. Su objetivo es que la digitalización no sea un fin en sí misma, sino que haga los procesos judiciales realmente más eficientes, impulse la formación de los jueces y, al mismo tiempo, tenga en cuenta los aspectos éticos y jurídicos del uso de la IA.
Bajo los auspicios de CendAI se llevó a cabo un proyecto piloto de DirectCase en el Vrchní soud v Praze. El objetivo era comprobar cómo los métodos actuales de inteligencia artificial pueden acelerar la investigación jurídica y aumentar la precisión en la búsqueda de información relevante, sin comprometer la calidad de la valoración profesional.
Vrchní soud v Praze: ¿puede DirectCase responder ante un público altamente especializado?
El entorno judicial es conservador por naturaleza, y con razón. La estabilidad y el énfasis en la precisión son valores esenciales para la justicia. Las experiencias previas con la precisión de herramientas similares generaron cierta cautela al iniciar las pruebas. De los jueces y asistentes contactados, doce participantes se sumaron a la prueba de DirectCase.
Cada participante utilizó DirectCase en investigaciones reales de jurisprudencia durante dos meses y evaluó su aportación en términos de relevancia de las sentencias encontradas, fiabilidad de las citas, ahorro de tiempo y comodidad de uso.
El 75 % de los usuarios consideró relevantes las sentencias encontradas
Según la evaluación del proyecto piloto, los participantes describieron mejoras en la rapidez y precisión de las investigaciones. A pesar del escepticismo inicial sobre la precisión de las respuestas, el piloto demostró que la tecnología puede encontrar sentencias relevantes ya con la primera consulta (33 %) o tras una interacción posterior con la herramienta (42 %).
"Funciona principalmente con una base de datos cerrada de resoluciones judiciales. Se limita la influencia de citas falsas procedentes de fuentes abiertas."
— Un participante evaluó la funcionalidad de DirectCase en la evaluación de la fase piloto
Un elemento importante del sistema es el análisis sobre la base de datos completa de sentencias publicadas de todos los tribunales de Chequia. Esta es una diferencia significativa respecto de las herramientas habituales de IA generativa, como ChatGPT o Copilot.
El elemento clave que determina la utilidad de un sistema de este tipo en la práctica jurídica es la trazabilidad de cada información. Cada resultado incluye una cita directa y un enlace al texto original de la resolución, al que el usuario puede acceder fácilmente. Esta transparencia garantiza que la decisión final permanezca siempre en manos de una persona, con pleno control sobre la fuente y su interpretación.
Un ahorro de 50 minutos en la investigación
De media, DirectCase ahorró hasta 50 minutos al realizar investigaciones no triviales. En función de la variabilidad de los casos y del número de investigaciones, esto puede representar en la práctica hasta un día ahorrado al mes. Este es el principal beneficio del sistema: eliminar el trabajo rutinario y mecánico de búsqueda y permitir a los usuarios obtener rápidamente sentencias relevantes en su redacción original. De este modo, el juez puede centrarse más en la calidad del resultado final.
El 59 % de los usuarios ahorró una hora o más en su investigación
Pregunta: ¿en cuánto tiempo se reduce una tarea de investigación no trivial en comparación con tu método anterior?
Estudio piloto · Tribunal Superior de Praga · octubre-noviembre de 2025 · n=12
¿A qué se debe este ahorro de tiempo? DirectCase no busca únicamente palabras clave, sino que encuentra información a partir de todo el contexto proporcionado. El principio se ilustra, por ejemplo, con la pregunta: «¿Cómo se determina la competencia territorial del tribunal si el contrato designa como lugar de cumplimiento la cuenta bancaria del acreedor, pero esta no existe?" La forma tradicional de investigar resulta muy exigente en un caso así. Las palabras clave son demasiado generales y la cuestión es demasiado específica para los comentarios de los artículos. Sin embargo, gracias a su comprensión del contexto, DirectCase puede encontrar la jurisprudencia correspondiente en un minuto.
"A algunos participantes les gustaría seguir utilizando el sistema incluso después de finalizar el piloto, ya que ven en él un beneficio práctico para su trabajo diario."
— JUDr. Kateřina Procházková, asistente de la presidencia de sala, participó en el proyecto en la organización y coordinación de las pruebas de la herramienta.
DirectCase evoluciona constantemente a partir de los comentarios de los usuarios
Una de las sugerencias más frecuentes de los jueces y asistentes del Vrchní soud v Praze fue la necesidad de un hilo de chat continuo. Los usuarios desean así disponer de espacio para trabajar con mayor profundidad y continuidad contextual en una consulta. El equipo de DirectCase incorporó esta funcionalidad al plan de desarrollo para el cuarto trimestre de 2025.
La prueba piloto confirmó que la tecnología de inteligencia artificial puede mejorar la eficiencia de la investigación jurídica si se garantiza la transparencia y verificabilidad de las fuentes. El proyecto también demostró que la innovación puede funcionar en la justicia si respeta sus valores: precisión, estabilidad y responsabilidad.
El caso de estudio se elaboró en el marco de una investigación piloto centrada en las posibilidades de utilizar inteligencia artificial en el trabajo con información jurídica. Los hallazgos y experiencias presentados en este texto se basan en un proyecto piloto concreto y no deben interpretarse como una posición oficial del Vrchní soud v Praze.