IA en la práctica jurídica 2026: ChatGPT y Copilot son el nuevo estándar.

7 de cada 10 abogados utilizan IA varias veces por semana

La mayoría de los abogados en Chequia ya utiliza inteligencia artificial basada en modelos de lenguaje. Siete de cada diez afirman trabajar con IA al menos varias veces por semana. Un tercio lo hace a diario.

Pasar del cero al 70 % en tres años representa una velocidad de adopción de una nueva tecnología prácticamente sin precedentes en la profesión jurídica. Anteriormente, se observó un ritmo elevado de incorporación de nuevas tecnologías, por ejemplo, en la transición de las recopilaciones impresas de leyes a las bases de datos electrónicas o de la comunicación por correo/fax al e-mail. Pero incluso entonces se trató de un cambio desarrollado a lo largo de cinco a diez años, no de tres.

La velocidad del cambio hace que algunas partes del ecosistema jurídico aún se estén adaptando. Surgen cuestiones acuciantes, como cómo facturar un trabajo que no realiza una persona. Y cómo determinar cuándo un resultado es realmente de calidad y cuándo solo parece formalmente correcto. Para algunos clientes, la ayuda de la IA puede seguir percibiéndose como un atajo indeseable, sin apreciar la nueva posibilidad que ofrece al abogado de examinar el caso con mucho mayor detalle. Para otros, en cambio, el uso de IA se está convirtiendo en parte de la diligencia profesional del abogado.

¿Qué automatizar? Los profesionales del derecho ven el mayor potencial en la investigación jurídica. La principal barrera para la adopción es la precisión.

Actualmente, la mitad de los encuestados utiliza IA para generar ideas y resumir documentos. 4 de cada 10 usan IA para investigar la normativa y la jurisprudencia, o para realizar correcciones gramaticales y estilísticas de los resultados.

A medida que la comunidad profesional adquiere experiencia rápidamente, también está cambiando de forma significativa la visión sobre dónde se aplicará la IA durante el próximo año. La mayor confianza se deposita en la investigación de jurisprudencia, para la que hasta tres cuartas partes de los encuestados prevén utilizar IA. También ha aumentado notablemente el interés por recibir ayuda en la redacción de contratos. Sin embargo, el aumento del interés es visible en todas las áreas analizadas.

Solo el doce por ciento de los encuestados indicó que no prevé utilizar IA en los próximos doce meses. Aunque casi todos planean aprovechar la IA, el grado real de incorporación dependerá de que las herramientas ofrezcan suficiente precisión, citas de fuentes y seguridad jurídica. Por tanto, en la práctica, los planes y la realidad pueden diferir considerablemente.

¿Qué motivaría más a los abogados a utilizar IA con mayor frecuencia? En primer lugar, la calidad de los resultados jurídicos (73 %); en segundo, la garantía de seguridad y confidencialidad (54 %); y en tercero, la integración con las herramientas y procesos ya utilizados (35 %).

Los abogados utilizan principalmente herramientas jurídicas sin funciones de IA o herramientas de IA sin especialización jurídica

En la intersección de ambas categorías se encuentra, por ahora, solo el 35 % de los abogados.

En la investigación dividimos las herramientas jurídicas entre sistemas específicos para el derecho que utilizan fuentes verificadas y modelos generales sin un contexto completo del derecho checo. La mayoría de los sistemas jurídicos utilizados se crearon antes del avance de la inteligencia artificial generativa. Se basan en la búsqueda de textos originales por nombre o número, o por palabras clave. El 82 % de los abogados utiliza estos sistemas.

Algunos de estos sistemas están empezando a incorporar funciones de IA, especialmente en forma de búsquedas más inteligentes, que utiliza en total el 28 % de los abogados. Solo el 7 % de los abogados ha comenzado a utilizar sistemas específicos para el derecho basados en modelos lingüísticos de IA.

Por tanto, el 35 % de todos los abogados utiliza IA de alguna forma dentro de sistemas específicos para el derecho.

Por el contrario, el uso de modelos generales no específicos es mucho más extendido. Solo un pequeño porcentaje de los encuestados no ha utilizado ninguno de ellos para una tarea laboral.

Entre los modelos generales de IA, ChatGPT gana con amplia diferencia. En el caso de esta herramienta, también analizamos si se trataba de una versión de pago o gratuita. La distribución es aproximadamente igual. La disponibilidad de una versión gratuita en las herramientas generales contribuye sin duda a su gran popularidad.

La rápida evolución y la presión generan riesgos

La diferencia entre la rápida adopción de la IA para algunas tareas laborales y el bajo grado de uso de IA especializada en derecho es uno de los hallazgos más destacados de toda la encuesta. Los encuestados esperan poder investigar en sistemas complejos de documentos con alta precisión y seguridad jurídica, garantizando al mismo tiempo la seguridad de los datos sensibles. Sin embargo, la realidad sigue siendo principalmente la experiencia con herramientas generales como ChatGPT o Gemini, que no pueden satisfacer plenamente estas exigencias.

Los modelos generales no específicos para el derecho obtienen sus conocimientos de internet público, donde conviven información precisa, textos obsoletos y opiniones de personas no expertas. Además, es posible que ni siquiera tengan acceso a algunas fuentes jurídicas importantes. Sus conclusiones pueden ser incorrectas o contener citas de leyes o sentencias que en realidad no existen. Asimismo, estos errores son difíciles de detectar porque el resultado parece, a primera vista, formalmente correcto. Esto crea un enorme riesgo tanto para el abogado como para el cliente.

Todo el mercado se encuentra en medio de un rápido cambio tecnológico. Los productos que ofrecían información jurídica antes del avance de los modelos de lenguaje todavía no han transformado su arquitectura básica. Los nuevos productos aún no han adquirido credibilidad en el mercado. Y los usuarios están descubriendo dónde aporta la IA un valor real y cómo integrarla en el trabajo jurídico para que sea un apoyo, y no solo otra herramienta más de la lista.

¿Cómo avanzar con las tecnologías de IA de forma sencilla y segura?

Pruebe una herramienta de IA adecuada para el derecho o añada contexto jurídico a los modelos generales.

Al elegir una herramienta de IA especializada, conviene tener en cuenta los siguientes 5 criterios:

• Calidad e integridad de las fuentes: trabajo con jurisprudencia y legislación actualizadas en toda su extensión. Por ejemplo, no solo la jurisprudencia del Nejvyšší soud, sino las sentencias de todos los niveles judiciales.
• Precisión y verificabilidad de los resultados: para la investigación jurídica es importante que la herramienta indique citas precisas y que sea fácil consultar la fuente primaria.
• Integración en los flujos de trabajo: uso sencillo en el workflow habitual, ya sea mediante una interfaz web o mediante la conexión con herramientas y sistemas existentes.
• Seguridad y gestión de datos: normas claras para el tratamiento de consultas, documentos e información sensible, incluido su uso posterior o almacenamiento.
• Modelo de precios y flexibilidad: las tecnologías de IA cambian rápidamente; los compromisos plurianuales pueden ser un gran obstáculo.

Modelos generales (ChatGPT, Gemini, Claude) enriquecidos con contexto jurídico

Las herramientas generales también pueden utilizarse sin duda para partes más especializadas del trabajo jurídico. Solo es necesario proporcionarles un contexto completo y verificado. Puede cargarse el texto concreto de una ley o sentencia mediante la interfaz de usuario, o conectar el modelo a una fuente de contexto. ChatGPT introdujo la posibilidad de conectarse a un contexto específico, por ejemplo jurídico, a mediados de 2025. Anthropic y Claude ofrecen algo similar. Se denomina MCP (Model Context Protocol). Por lo general, cualquier usuario puede realizar la conexión si existe un servicio al que conectarse. DirectCase ofrece un servicio de conexión a leyes y jurisprudencia verificadas en el contexto del derecho checo.