No más contexto, sino mejor (podcast)
Una conversación de una hora sobre lo que ocurre realmente cuando la IA busca en la jurisprudencia y la legislación. Por qué los modelos corrientes inventan números de procedimiento, cómo evitarlo y qué le queda al abogado.
Grabamos el pódcast por una razón sencilla. Sobre la IA en el derecho circulan muchas afirmaciones rotundas y pocas explicaciones. Queríamos sentarnos ante una cámara y mostrar, sin atajos, cómo funciona por dentro un sistema así, quién está detrás y dónde están sus límites. Por eso ante la cámara están las personas que construyen DirectCase.
Lo más interesante es lo que va contra la intuición. Si al modelo le das más documentos, la respuesta no mejora: a menudo empeora. Lo decisivo es la calidad del contexto: el sistema debe encontrar primero los documentos correctos, incluidos los vínculos con jurisprudencia superada, y solo después redactar el análisis. En la conversación hablamos también abiertamente del precio, de la seguridad de los datos de los clientes y de por qué la máquina busca, pero decide el abogado.
Esto es lo que escucharás en el vídeo:
- Por qué los modelos corrientes inventan artículos y números de procedimiento
- Qué ocurre bajo el capó cuando formulas una consulta jurídica
- Por qué más contexto perjudica y cómo detecta el sistema la jurisprudencia superada
- Precio, tokens y por qué tiene sentido una suscripción mensual
- La máquina busca, la persona decide: dónde termina la IA y empieza el abogado
- Qué dicen los abogados tras los primeros 10 minutos de prueba
- ¿Se corre el riesgo de homogeneizar el razonamiento jurídico?
- DirectCase como conector para Claude
- La seguridad de los datos de los clientes y cuándo tiene sentido un modelo local
Puedes ver la conversación completa en YouTube.