Tuomarit testasivat DirectCasea: 75 % käyttäjistä löysi relevanttia oikeuskäytäntöä kahdella haulla.

"Kokemus DirectCasesta osoitti, miten teknologia voi edistää oikeuskäytännön tehokkaampaa hakua. CendAI-projekti yhteistyössä Vrchní soud v Praze -tuomioistuimen tuomareiden ja avustajien kanssa mahdollisti hyödyn varmistamisen todellisessa tuomioistuinympäristössä."

— Roman Horáček, Ph.D., CendAI:n perustaja ja Vrchní soud v Praze -tuomioistuimen siviilijaoston varapuheenjohtaja, marraskuu 2025

Vrchní soud v Praze -tuomioistuimen tuomarit ja avustajat osallistuivat DirectCase-työkalun pilottitestiin. Työkalu hyödyntää tekoälyä oikeuskäytännön nopeampaan ja tarkempaan hakuun. CendAI-projektin tavoitteena oli selvittää, voiko AI aidosti auttaa ympäristössä, jossa tarkkuus ja luotettavuus ovat keskeisiä.

CendAI tuo Tšekin oikeuslaitokseen teknologiaan perustuvia innovaatioita

Oikeuslaitoksen digitalisaation ja tekoälyn keskus (CendAI) perustettiin tukemaan nykyaikaisten teknologioiden harkittua käyttöönottoa tuomioistuintyössä. Sen tavoitteena on, ettei digitalisaatio olisi itseisarvo, vaan tehostaisi aidosti tuomioistuinprosesseja, kehittäisi tuomareiden koulutusta ja huomioisi samalla AI:n käytön eettiset ja oikeudelliset näkökohdat.

CendAI:n suojeluksessa toteutettiin DirectCase-työkalun pilottiprojekti Vrchní soud v Praze -tuomioistuimessa. Tavoitteena oli selvittää, miten nykyiset tekoälymenetelmät voivat nopeuttaa oikeudellista tiedonhakua ja parantaa relevantin tiedon haun tarkkuutta ilman, että asiantuntija-arvioinnin laatu kärsii.

Vrchní soud v Praze: pärjääkö DirectCase myös erittäin asiantuntevan käyttäjäkunnan edessä?

Tuomioistuinympäristö on luonteeltaan konservatiivinen – ja hyvästä syystä. Vakaus ja tarkkuuden korostaminen ovat oikeuslaitokselle keskeisiä arvoja. Aiemmat kokemukset vastaavien työkalujen tarkkuudesta herättivät tiettyä varovaisuutta testauksen alkaessa. Kutsutuista tuomareista ja avustajista kaksitoista osallistujaa osallistui DirectCasen testaukseen.

Kukin osallistuja käytti DirectCasea todellisissa oikeuskäytännön tiedonhauissa kahden kuukauden ajan ja arvioi sen hyötyä löydettyjen ratkaisujen relevanssin, viittausten luotettavuuden, ajansäästön ja käyttömukavuuden näkökulmasta.

75 % käyttäjistä arvioi löydetyt ratkaisut relevanteiksi

Pilottiprojektin arvioinnin mukaan osallistujat havaitsivat parannusta tiedonhaun nopeudessa ja tarkkuudessa. Huolimatta alkuvaiheen epäilyistä vastausten tarkkuutta kohtaan pilotti osoitti, että teknologia pystyy löytämään relevantteja ratkaisuja jo ensimmäisellä haulla (33 %) tai työkalun kanssa käydyn jatkovuorovaikutuksen jälkeen (42 %).

"Se toimii ensisijaisesti suljetun tuomioistuinratkaisujen tietokannan pohjalta. Avoimista lähteistä peräisin olevien virheellisten viittausten vaikutus on rajattu."

— Osallistunut käyttäjä arvioi DirectCasen toimivuutta pilotin arvioinnissa

Järjestelmän tärkeä ominaisuus on analyysi, joka kattaa kaikkien Tšekin tuomioistuinten julkaistujen ratkaisujen koko tietokannan. Tämä on merkittävä ero tavanomaisiin generatiivisiin AI-työkaluihin, kuten ChatGPT tai Copilot, verrattuna.

Keskeinen tekijä, joka määrittää tällaisen järjestelmän hyödynnettävyyden oikeuskäytännössä, on jokaisen tiedon todennettavuus. Jokainen tulos sisältää suoran lainauksen ja linkin ratkaisun alkuperäiseen tekstiin, johon käyttäjä pääsee helposti. Juuri tämä läpinäkyvyys varmistaa, että lopullinen päätös säilyy aina ihmisellä, jolla on täysi hallinta sekä lähteeseen että tulkintaan.

50 minuutin ajansäästö tiedonhaussa

DirectCase säästi keskimäärin jopa 50 minuuttia vaativien tiedonhakujen käsittelyssä. Tapausten vaihtelevuudesta ja tiedonhakujen määrästä riippuen tämä voi käytännössä merkitä jopa yhden säästetyn työpäivän kuukaudessa. Tämä on järjestelmän tärkein hyöty: se poistaa rutiininomaisen, mekaanisen hakutyön ja mahdollistaa sen, että käyttäjät saavat nopeasti käyttöönsä relevantit ratkaisut alkuperäisessä muodossaan. Tuomari voi tällöin keskittyä enemmän lopullisen tuotoksen laatuun.

Mistä ajansäästö syntyy? DirectCase ei hae vain avainsanoja, vaan löytää tietoa koko annetun kontekstin perusteella. Periaatetta havainnollistaa esimerkiksi kysymys: ”Miten tuomioistuimen alueellinen toimivalta määräytyy, jos sopimuksessa suorituspaikaksi on määritetty velkojan pankkitili, jota ei kuitenkaan ole olemassa?" Perinteinen tiedonhakutapa on tällaisessa tapauksessa hyvin työläs. Avainsanat ovat liian yleisiä, ja pykäläkommentaareihin kysymys on liian erityinen. Kontekstin ymmärtämisen ansiosta DirectCase pystyy kuitenkin löytämään vastaavan oikeuskäytännön yhden minuutin kuluessa.

"Jotkut osallistujat haluaisivat jatkaa järjestelmän käyttöä myös pilotin päätyttyä, sillä he näkevät siinä käytännön hyötyä päivittäisessä työssään."

— JUDr. Kateřina Procházková, jaoston puheenjohtajan avustaja, osallistui projektissa työkalun testauksen organisointiin ja koordinointiin.

DirectCase kehittyy jatkuvasti käyttäjäpalautteen pohjalta

Yksi Vrchní soud v Praze -tuomioistuimen tuomareilta ja avustajilta yleisimmin esiin nousseista toiveista oli jatkuvan keskusteluketjun tarve. Käyttäjät haluavat näin tilaa syvällisemmälle ja kontekstuaalisesti jatkuvalle työskentelylle kyselyn parissa. DirectCase-tiimi sisällytti tämän toiminnallisuuden vuoden 2025 neljännen vuosineljänneksen kehityssuunnitelmaan.

Pilottitesti vahvisti, että tekoälyteknologia voi tukea oikeudellisten tiedonhakujen tehokkuutta, kun lähteiden läpinäkyvyys ja todennettavuus varmistetaan. Projekti osoitti samalla, että innovaatio voi toimia oikeuslaitoksessa, kun se kunnioittaa sen arvoja: tarkkuutta, vakautta ja vastuullisuutta.

Case study laadittiin osana pilottitutkimusta, jossa tarkasteltiin tekoälyn hyödyntämismahdollisuuksia oikeudellisen tiedon käsittelyssä. Tässä tekstissä esitetyt havainnot ja kokemukset perustuvat tiettyyn pilottiprojektiin, eikä niitä tule tulkita Vrchní soud v Praze -tuomioistuimen viralliseksi kannaksi.