Ei enemmän kontekstia vaan parempaa (podcast)
Tunnin mittainen keskustelu siitä, mitä todella tapahtuu, kun tekoäly hakee oikeuskäytännöstä ja lainsäädännöstä. Miksi tavalliset mallit keksivät asianumeroita, miten se estetään ja mikä jää juristille.
Nauhoitimme podcastin yksinkertaisesta syystä. Tekoälystä juridiikassa liikkuu paljon vahvoja väitteitä ja hyvin vähän selityksiä. Halusimme istua kameran eteen ja näyttää oikoteitä ottamatta, miten tällainen järjestelmä toimii sisältä, ketkä sen takana ovat ja missä sen rajat kulkevat. Siksi kameran edessä istuvat ne ihmiset, jotka DirectCasea rakentavat.
Kiinnostavinta on se, mikä sotii intuitiota vastaan. Kun mallille antaa enemmän asiakirjoja, vastaus ei parane — usein se huononee. Ratkaisevaa on kontekstin laatu: järjestelmän on ensin löydettävä oikeat asiakirjat, mukaan lukien kytkennät kumottuun oikeuskäytäntöön, ja vasta sen jälkeen kirjoitettava analyysi. Puhumme keskustelussa avoimesti myös hinnasta, asiakastietojen turvallisuudesta ja siitä, miksi kone hakee mutta juristi päättää.
Tämän kuulet videolla:
- Miksi tavalliset mallit keksivät lainkohtia ja asianumeroita
- Mitä konepellin alla tapahtuu, kun esität juridisen kysymyksen
- Miksi enemmän kontekstia haittaa ja miten järjestelmä tunnistaa kumotun oikeuskäytännön
- Hinta, tokenit ja miksi kuukausitilaus on järkevä
- Kone hakee, ihminen päättää: mihin tekoäly loppuu ja juristi alkaa
- Mitä juristit sanovat ensimmäisen 10 testiminuutin jälkeen
- Uhkaako oikeudellinen ajattelu yhdenmukaistua?
- DirectCase Clauden liittimenä
- Asiakastietojen turvallisuus ja milloin paikallinen malli on järkevä
Koko keskustelun löydät YouTubesta.