AI u pravnoj praksi 2026.: ChatGPT i Copilot novi su standard.

7 od 10 odvjetnika koristi AI nekoliko puta tjedno

Umjetnu inteligenciju temeljenu na jezičnim modelima u Češkoj već koristi većina odvjetnika. Sedam od deset navodi da s AI radi barem nekoliko puta tjedno. Trećina svakodnevno.

Od nule do 70 % u tri godine – brzina usvajanja nove tehnologije u pravnoj profesiji gotovo je bez presedana. Visok tempo uvođenja novih tehnologija prije je bio vidljiv, primjerice, pri prijelazu s papirnatih zbirki zakona na elektroničke baze podataka ili pri prijelazu komunikacije s pošte/faksa na e-mail. No i tada se radilo o promjeni u razdoblju od pet do deset godina, a ne tri.

Brzina promjene znači da se neki dijelovi pravnog ekosustava tek prilagođavaju. Otvaraju se važna pitanja, primjerice kako naplatiti rad koji ne obavlja čovjek. I kako utvrditi kada je rezultat doista kvalitetan, a kada samo formalno izgleda ispravno. Dio klijenata pomoć AI i dalje može doživljavati kao nepoželjan prečac, ne uviđajući novu mogućnost odvjetnika za mnogo detaljnije preispitivanje predmeta. U očima drugih, pak, upotreba AI postaje sastavni dio stručne pažnje odvjetnika.

Što automatizirati? Pravnici najveći potencijal vide u istraživanju. Glavna prepreka usvajanju je točnost.

Danas polovica ispitanika koristi AI za brainstorming ideja i sažimanje dokumenata. 4 od 10 uz pomoć AI istražuje zakonske propise i sudsku praksu ili provodi gramatičke i stilske dorade rezultata.

Kako stručna javnost ubrzano stječe iskustvo, značajno se mijenja i pogled na područja u kojima će AI imati primjenu u sljedećoj godini. Najviše se povjerenja polaže u istraživanje sudske prakse, za koje AI planira koristiti čak tri četvrtine ispitanika. Značajno je porastao interes za pomoć pri izradi nacrta ugovora. Rast interesa vidljiv je, međutim, u svakom od istraživanih područja.

Samo dvanaest posto ispitanika navelo je da ne planira koristiti AI u sljedećih dvanaest mjeseci. Iako gotovo svi planiraju koristiti AI, stvarna razina primjene ovisit će o tome hoće li alati ponuditi dovoljnu točnost, citiranje izvora i pravnu sigurnost. Plan i stvarnost stoga se u praksi mogu znatno razlikovati.

Što bi odvjetnike najviše motiviralo da češće koriste AI? Na prvom je mjestu kvaliteta pravnih rezultata (73 %), na drugom jamstvo sigurnosti i povjerljivosti (54 %), a na trećem integracija s već korištenim alatima i procesima (35 %).

Odvjetnici ponajprije koriste pravne alate bez AI funkcija ili AI alate bez pravne specijalizacije

Na sjecištu obaju zasad je samo 35 % odvjetnika.

Pravne alate u istraživanju smo podijelili na pravno specifične sustave koji koriste provjerene izvore i na opće modele bez potpunog češkog pravnog konteksta. Većina korištenih sustava za pravo nastala je prije proboja generativne umjetne inteligencije. Njihova je osnova pretraživanje izvornih tekstova prema nazivu ili broju, odnosno prema ključnim riječima. Takve sustave koristi 82 % odvjetnika.

Dio tih sustava počinje dodavati AI funkcije, osobito u obliku pametnijeg pretraživanja, koje koristi ukupno 28 % odvjetnika. Samo 7 % odvjetnika počelo je koristiti pravno specifične sustave koji se temelje na AI jezičnim modelima.

U nekom obliku AI u okviru pravno specifičnih sustava koristi, dakle, 35 % svih odvjetnika.

Nasuprot tomu, upotreba općih, nespecifičnih modela mnogo je raširenija. Samo nekoliko posto ispitanika nije koristilo nijedan od njih za radni zadatak.

Među općim AI modelima ChatGPT uvjerljivo prednjači. Za ovaj smo alat dodatno istraživali radi li se o plaćenoj verziji ili besplatnoj varijanti. Raspodjela je približno jednaka. Mogućnost besplatne varijante općih alata svakako doprinosi njihovoj velikoj popularnosti.

Ubrzani razvoj i pritisak stvaraju rizike

Razlika između brzog prihvaćanja AI za pojedine radne zadatke i niske stope upotrebe AI specijalizirane za pravo jedno je od najizraženijih nalaza cijelog istraživanja. Očekivanja ispitanika uključuju istraživanje u složenim sustavima dokumenata uz visoku točnost i pravnu sigurnost, pod uvjetom sigurnosti osjetljivih podataka. Stvarnost je zasad ponajprije iskustvo s općim alatima poput ChatGPT ili Gemini, koji ne mogu u potpunosti ispuniti te zahtjeve.

Opći, pravno nespecifični modeli crpe znanje s javnog interneta, gdje se uz točne informacije nalaze zastarjeli tekstovi i mišljenja laika. Neki važni pravni izvori možda im uopće nisu dostupni. Zaključci stoga mogu biti netočni ili sadržavati citate zakona ili presuda koje zapravo ne postoje. Takve je pogreške dodatno teško uočiti jer rezultat na prvi pogled djeluje formalno ispravno. To stvara golemi rizik za odvjetnika i klijenta.

Cijelo se tržište nalazi usred brze tehnološke promjene. Proizvodi koji su pružali pravne informacije prije proboja jezičnih modela još nisu promijenili svoju temeljnu arhitekturu. Novi proizvodi još nisu stekli vjerodostojnost na tržištu. A korisnici otkrivaju gdje AI donosi stvarnu korist i kako je uključiti u pravni rad tako da bude podrška, a ne samo još jedan alat na popisu.

Kako jednostavno i sigurno nastaviti s AI tehnologijama?

Isprobajte AI alat prikladan za pravo ili dodajte pravni kontekst općim modelima.

Pri odabiru specijaliziranog AI alata preporučljivo je uzeti u obzir sljedećih 5 kriterija:

• Kvaliteta i cjelovitost izvora: rad s ažurnom sudskom praksom i zakonodavstvom u punom opsegu. Primjerice, ne samo sudska praksa Nejvyššího soudu, nego presude svih stupnjeva sudova.
• Točnost i provjerljivost rezultata: za pravna istraživanja važno je da alat navodi precizne citate i da je jednostavno pregledati primarni izvor.
• Integracija u radne postupke: jednostavna upotreba u svakodnevnom radnom tijeku, bilo putem web sučelja ili povezivanjem s postojećim alatima i sustavima.
• Sigurnost i rad s podacima: jasna pravila postupanja s upitima, dokumentima i osjetljivim informacijama, uključujući njihovu daljnju upotrebu ili pohranu.
• Cjenovni model i fleksibilnost: AI tehnologije brzo se mijenjaju, a višegodišnje obveze mogu biti velika prepreka.

Opći modeli (ChatGPT, Gemini, Claude) obogaćeni pravnim kontekstom

I opći se alati svakako mogu koristiti za stručniji dio pravnog rada. Potrebno im je samo pružiti potpun i provjeren kontekst. To se može učiniti učitavanjem konkretnog teksta zakona ili presude putem korisničkog sučelja ili povezivanjem modela s izvorom konteksta. ChatGPT je mogućnost povezivanja sa specifičnim, primjerice pravnim, kontekstom uveo sredinom 2025. Slično vrijedi za Anthropic ili Claude. To se naziva MCP (Model Context Protocol). Povezivanje u pravilu može obaviti svaki korisnik ako postoji usluga s kojom se može povezati. Uslugu povezivanja provjerenih zakona i sudske prakse u kontekstu češkog prava nudi DirectCase.