Bírák tesztelték a DirectCase-t: a felhasználók 75%-a két kérdésen belül releváns ítélkezési gyakorlatot talált.
A Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) azt vizsgálta, miként támogathatja a technológia a jogi kutatás hatékonyságát. Az eredmény: 50 perces időmegtakarítás kutatásonként.
„A DirectCase-szel szerzett tapasztalat megmutatta, hogyan járulhat hozzá a technológia az ítélkezési gyakorlat hatékonyabb kereséséhez. A CendAI projektje a Vrchní soud v Praze bíráival és asszisztenseivel együttműködésben lehetővé tette számunkra, hogy valós bírósági környezetben ellenőrizzük az előnyöket.”
— Roman Horáček, Ph.D., a CendAI alapítója és a Vrchní soud v Praze polgári kollégiumának alelnöke, 2025. november
A Vrchní soud v Praze bírái és asszisztensei részt vettek a DirectCase eszköz pilot tesztjében, amely mesterséges intelligenciát használ az ítélkezési gyakorlat gyorsabb és pontosabb kereséséhez. A CendAI projekt célja annak ellenőrzése volt, hogy az AI valóban segítséget nyújthat-e olyan környezetben, ahol a pontosság és a megbízhatóság kulcsfontosságú.
A CendAI technológiaalapú innovációkat hoz a cseh igazságszolgáltatásba
A Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) azzal a küldetéssel jött létre, hogy támogassa a modern technológiák átgondolt bevezetését a bírósági gyakorlatba. Célja, hogy a digitalizáció ne öncélú legyen, hanem valóban hatékonyabbá tegye a bírósági folyamatokat, fejlessze a bírák képzését, és egyúttal figyelembe vegye az AI használatának etikai és jogi szempontjait.
A CendAI égisze alatt valósult meg a DirectCase eszköz pilotprojektje a Vrchní soud v Praze intézményében. A cél annak vizsgálata volt, hogy a jelenlegi mesterségesintelligencia-módszerek miként gyorsíthatják fel a jogi kutatást, és hogyan növelhetik a releváns információk keresésének pontosságát anélkül, hogy a szakmai értékelés minősége sérülne.
Vrchní soud v Praze: helytáll-e a DirectCase a magasan képzett felhasználók előtt is?
A bírósági környezet természeténél fogva konzervatív, és ez joggal van így. A stabilitás és a pontosságra helyezett hangsúly az igazságszolgáltatás kulcsértékei. A hasonló eszközök pontosságával kapcsolatos korábbi tapasztalatok bizonyos óvatossághoz vezettek a tesztelés megkezdésekor. A megkeresett bírák és asszisztensek közül tizenkét résztvevő kapcsolódott be a DirectCase tesztelésébe.
Valamennyi résztvevő két hónapon keresztül használta a DirectCase-t valós ítélkezésigyakorlat-kutatások során, és értékelte annak előnyeit a megtalált ítéletek relevanciája, a hivatkozások megbízhatósága, az időmegtakarítás és a felhasználói kényelem szempontjából.
A felhasználók 75%-a relevánsnak értékelte a megtalált ítéleteket
A pilotprojekt értékelése szerint a résztvevők javulást tapasztaltak a kutatások gyorsaságában és pontosságában. A válaszok pontosságával kapcsolatos kezdeti szkepticizmus ellenére a pilot azt mutatta, hogy a technológia már az első kérdésre (33%), illetve az eszközzel folytatott további interakciót követően (42%) is képes releváns ítéleteket találni.
„Elsősorban bírósági határozatok zárt adatbázisával dolgozik. Így korlátozott a nyílt forrásokból származó valótlan hivatkozások hatása.”
— Egy részt vevő felhasználó a DirectCase működését értékelte a pilotüzem értékelésében
A rendszer fontos eleme a Csehország valamennyi bírósága által közzétett ítéletek teljes adatbázisán végzett elemzés. Ez jelentős különbséget jelent az olyan általános generatív AI-eszközökhöz képest, mint a ChatGPT vagy a Copilot.
Az ilyen rendszer jogi gyakorlatban való használhatóságát meghatározó kulcselem minden információ ellenőrizhetősége. Minden kimenet közvetlen idézettel és az eredeti határozatszövegre mutató hivatkozással van ellátva, amelyet a felhasználó könnyen elérhet. Éppen ez az átláthatóság biztosítja, hogy a végső döntés mindig az ember kezében maradjon, teljes ellenőrzést biztosítva mind a forrás, mind az értelmezés felett.
50 perces időmegtakarítás kutatásonként
A DirectCase átlagosan akár 50 percet takarított meg az összetett kutatások feldolgozásakor. Az ügyek változatosságától és a kutatások számától függően ez a gyakorlatban akár havi egy megtakarított munkanapot is jelenthet. Ez a rendszer fő előnye: megszünteti a kereséshez kapcsolódó rutinszerű, mechanikus munkát, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy gyorsan megtalálják a releváns ítéleteket eredeti szövegükben. A bíró így nagyobb figyelmet fordíthat a végleges kimenet minőségére.
A felhasználók 59%-a legalább egy órát takarított meg a kutatás során
Kérdés: Mennyi idővel rövidíti le egy nem triviális kutatási feladat elvégzését a korábbi módszeréhez képest?
Kísérleti tanulmány · Prágai felsőbíróság · 2025. október–november · n=12
Minek köszönhető ez az időmegtakarítás? A DirectCase nem csupán kulcsszavakra keres, hanem a megadott teljes kontextus alapján talál információkat. Ezt az elvet szemlélteti például a következő kérdés: „Hogyan állapítható meg a bíróság területi illetékessége, ha a szerződés a teljesítés helyeként a hitelező bankszámláját jelöli meg, amely azonban nem létezik?” A hagyományos kutatási módszer ilyen esetben rendkívül nehézkes. A kulcsszavak túl általánosak, a paragrafusokhoz fűzött kommentárok számára pedig a kérdés túl specifikus. A DirectCase azonban a kontextus megértésének köszönhetően egy percen belül képes megtalálni a megfelelő ítélkezési gyakorlatot.
„Egyes résztvevők a pilot lezárását követően is szívesen folytatnák a rendszer használatát, mert gyakorlati előnyt látnak benne a mindennapi munkájukhoz.”
— JUDr. Kateřina Procházková, a tanácselnök asszisztense, aki a projektben az eszköz tesztelésének szervezésében és koordinációjában vett részt.
A DirectCase a felhasználói visszajelzések alapján folyamatosan fejlődik
A Vrchní soud v Praze bírái és asszisztensei által megfogalmazott egyik leggyakoribb igény a folyamatos chatbeszélgetési szál szükségessége volt. A felhasználók így teret szeretnének a kérdésekkel kapcsolatos mélyebb, kontextusban folytatódó munkához. A DirectCase csapata ezt a funkciót felvette a 2025. év negyedik negyedévére vonatkozó fejlesztési tervbe.
A pilot teszt megerősítette, hogy a mesterséges intelligencia technológiája támogathatja a jogi kutatások hatékonyságát, ha biztosított a források átláthatósága és ellenőrizhetősége. A projekt egyúttal azt is megmutatta, hogy az innováció működhet az igazságszolgáltatásban, amennyiben tiszteletben tartja annak értékeit: a pontosságot, a stabilitást és a felelősséget.
Az esettanulmány a jogi információkkal végzett munka során alkalmazható mesterséges intelligencia lehetőségeire összpontosító pilotkutatás keretében készült. A szövegben bemutatott megállapítások és tapasztalatok konkrét pilotprojekten alapulnak, és nem értelmezhetők a Vrchní soud v Praze hivatalos álláspontjaként.