Óriási különbséget látunk a korábban használt eszközökhöz képest. A megtalált források relevanciája megbízható, az eredmények pedig olyan formában érkeznek, amely jelentősen megkönnyíti a további munkát.
Pavel Kumšta
ügyvédi iroda tulajdonosa
Kumšta & Partners
“
A DirectCase-szel szerzett tapasztalatunk megmutatta, hogyan járulhat hozzá a technológia a hatékonyabb ítélkezési gyakorlat kutatásához. A CendAI projekt, a prágai felsőbíróság bíráival és munkatársaival együttműködésben, lehetővé tette, hogy valós bírósági környezetben teszteljük az előnyöket.
Roman Horáček, Ph.D.
bíró és a CendAI alapítója
Prágai Felsőbíróság (Csehország)
“
A DirectCase-t ítélkezési gyakorlat kutatására használom. Az ügy összetettségétől függően kutatásonként 20 perctől 2 óráig terjedő időt takarít meg. Olyan szokatlan eseteket is megtalál, amelyeket kommentárok alapján nem találnék meg.
Petr Bouda
ügyvédjelölt és elemző
Frank Bold Advokáti
“
Kipróbáltam több eszközt is ítélkezési gyakorlat kutatására, és számomra a DirectCase a legjobb.
Mgr. Beata Sabolová, LL.M.
ügyvéd
“
Egyszerű és gyors. Szinte minden kutatásnál használom.
JUDr. Tomáš Pokorný
ügyvéd
Frank Bold Advokáti
“
Jól használható ítélkezési gyakorlat kutatására, vagy amikor gyorsan el akarok igazodni egy új témában.
Jakub Čech
ügyvéd
Sütibeállítások
Az elemzési sütiknek köszönhetően látjuk, mi működik jól a weboldalon, és folyamatosan fejlesztjük a DirectCase-t. A marketingsütik segítenek elérni a releváns közönséget, nem mindenkit.
