I giudici hanno testato DirectCase: il 75% degli utenti ha trovato giurisprudenza rilevante entro due query.

"L'esperienza con DirectCase ha dimostrato come la tecnologia possa contribuire a una ricerca della giurisprudenza più efficiente. Il progetto CendAI, in collaborazione con i giudici e gli assistenti del Vrchní soud v Praze, ci ha permesso di verificarne il valore aggiunto in un contesto giudiziario reale."

— Roman Horáček, Ph.D., fondatore di CendAI e vicepresidente per la sezione civile presso il Vrchní soud v Praze, novembre 2025

I giudici e gli assistenti del Vrchní soud v Praze hanno partecipato a un test pilota di DirectCase, uno strumento che utilizza l'intelligenza artificiale per rendere più rapida e precisa la ricerca della giurisprudenza. L'obiettivo del progetto CendAI era verificare se l'AI possa realmente essere d'aiuto in un ambiente in cui precisione e affidabilità sono fondamentali.

CendAI porta innovazioni tecnologiche nella giustizia ceca

Il Centro per la digitalizzazione e l'intelligenza artificiale nella giustizia (CendAI) è nato con la missione di sostenere un'introduzione ponderata delle tecnologie moderne nella pratica giudiziaria. Il suo obiettivo è fare in modo che la digitalizzazione non sia fine a sé stessa, ma renda realmente più efficienti i processi giudiziari, sviluppi la formazione dei giudici e, al contempo, presti attenzione agli aspetti etici e giuridici dell'uso dell'AI.

Sotto l'egida di CendAI si è svolto un progetto pilota di DirectCase presso il Vrchní soud v Praze. L'obiettivo era verificare come gli attuali metodi di intelligenza artificiale possano accelerare la ricerca giuridica e aumentare la precisione nell'individuazione delle informazioni rilevanti, senza compromettere la qualità della valutazione professionale.

Vrchní soud v Praze: DirectCase è in grado di soddisfare anche un pubblico altamente esperto?

L'ambiente giudiziario è per sua natura conservatore, e a ragione. Stabilità e attenzione alla precisione sono valori fondamentali per la giustizia. Le precedenti esperienze sulla precisione di strumenti analoghi hanno portato a una certa cautela all'avvio dei test. Dei giudici e assistenti contattati, dodici partecipanti hanno preso parte alla sperimentazione di DirectCase.

Ciascun partecipante ha utilizzato DirectCase per ricerche reali di giurisprudenza per un periodo di due mesi, valutandone il contributo in termini di rilevanza delle sentenze trovate, affidabilità delle citazioni, risparmio di tempo e facilità d'uso.

Il 75% degli utenti ha valutato come rilevanti le sentenze trovate

Secondo la valutazione del progetto pilota, i partecipanti hanno riscontrato miglioramenti nella velocità e nella precisione delle ricerche. Nonostante lo scetticismo iniziale sulla precisione delle risposte, il pilota ha dimostrato che la tecnologia è in grado di trovare sentenze rilevanti già con la prima query (33%) o dopo una successiva interazione con lo strumento (42%).

"Lavora principalmente con un database chiuso di decisioni giudiziarie. L'influenza di citazioni non veritiere provenienti da fonti aperte è limitata."

— Un partecipante ha valutato le funzionalità di DirectCase nella valutazione del progetto pilota

Un elemento importante del sistema è l'analisi dell'intero database delle sentenze pubblicate da tutti i tribunali in Cechia. Si tratta di una differenza significativa rispetto ai comuni strumenti di AI generativa, quali ChatGPT o Copilot.

L'elemento chiave che determina l'utilizzabilità di un tale sistema nella pratica giuridica è la verificabilità di ogni informazione. Ogni risultato è corredato da una citazione diretta e da un link al testo originale della decisione, facilmente accessibile all'utente. Proprio questa trasparenza garantisce che la decisione finale resti sempre nelle mani della persona, con il pieno controllo sia della fonte sia dell'interpretazione.

Risparmio di 50 minuti per ogni ricerca

In media, DirectCase ha consentito di risparmiare fino a 50 minuti nell'elaborazione di ricerche non banali. A seconda della variabilità dei casi e del numero di ricerche, nella pratica ciò può rappresentare fino a un giorno risparmiato al mese. Questo è il principale vantaggio del sistema: eliminare il lavoro routinario e meccanico di ricerca e consentire agli utenti di ottenere rapidamente sentenze rilevanti nella loro formulazione originale. Il giudice può così concentrarsi maggiormente sulla qualità dell'elaborato finale.

Da cosa deriva questo risparmio di tempo? DirectCase non cerca soltanto parole chiave, ma individua le informazioni sulla base dell'intero contesto inserito. Il principio è illustrato, ad esempio, dalla domanda: «Come si determina la competenza territoriale del giudice se nel contratto è indicato come luogo di esecuzione il conto bancario del creditore, ma tale conto non esiste?» Il metodo tradizionale di ricerca è molto impegnativo in un caso del genere. Le parole chiave sono troppo generiche e la domanda è troppo specifica per i commentari ai paragrafi. DirectCase, tuttavia, grazie alla comprensione del contesto, è in grado di trovare la giurisprudenza pertinente entro un minuto.

"Alcuni partecipanti desidererebbero continuare a utilizzare il sistema anche dopo la conclusione del pilota, poiché ne riconoscono il valore pratico per il lavoro quotidiano."

— JUDr. Kateřina Procházková, assistente del presidente del collegio giudicante, ha contribuito al progetto nell'organizzazione e nel coordinamento dei test dello strumento.

DirectCase si evolve costantemente sulla base del feedback degli utenti

Una delle richieste più frequenti emerse dai giudici e dagli assistenti del Vrchní soud v Praze è stata la necessità di un thread di chat continuo. Gli utenti desiderano infatti avere spazio per un lavoro più approfondito e contestualmente coerente sulla query. Il team di DirectCase ha inserito questa funzionalità nel piano di sviluppo per il quarto trimestre del 2025.

Il test pilota ha confermato che la tecnologia di intelligenza artificiale può sostenere l'efficienza della ricerca giuridica, a condizione che siano garantite la trasparenza e la verificabilità delle fonti. Il progetto ha inoltre dimostrato che l'innovazione può funzionare nella giustizia se ne rispetta i valori: precisione, stabilità e responsabilità.

Il case study è stato realizzato nell'ambito di una ricerca pilota dedicata alle possibilità di utilizzo dell'intelligenza artificiale nel lavoro con le informazioni giuridiche. Le conclusioni e le esperienze presentate in questo testo si basano su uno specifico progetto pilota e non devono essere intese come una posizione ufficiale del Vrchní soud v Praze.