Teisėjai išbandė DirectCase: 75 % naudotojų rado aktualią teismų praktiką per du užklausimus.
Teisingumo sistemos skaitmeninimo ir dirbtinio intelekto centras (CendAI) įvertino, kaip technologijos gali padidinti teisinių tyrimų efektyvumą. Rezultatas – 50 minučių sutaupoma atliekant teisinę paiešką.
„Patirtis su DirectCase parodė, kaip technologijos gali padėti veiksmingiau ieškoti teismų praktikos. CendAI projektas, įgyvendintas bendradarbiaujant su Vrchní soud v Praze teisėjais ir padėjėjais, leido mums patikrinti jo naudą realioje teismo aplinkoje.“
— Roman Horáček, Ph.D., CendAI įkūrėjas ir Vrchní soud v Praze Civilinių bylų skyriaus pirmininko pavaduotojas, 2025 m. lapkritis
Vrchní soud v Praze teisėjai ir padėjėjai dalyvavo bandomajame DirectCase įrankio, kuris naudoja dirbtinį intelektą greitesnei ir tikslesnei teismų praktikos paieškai, teste. CendAI projekto tikslas buvo patikrinti, ar AI iš tiesų gali padėti aplinkoje, kurioje tikslumas ir patikimumas yra itin svarbūs.
CendAI diegia į Čekijos teisingumo sistemą technologijomis paremtas inovacijas
Teisingumo sistemos skaitmeninimo ir dirbtinio intelekto centras (CendAI) buvo įkurtas siekiant skatinti apgalvotą modernių technologijų diegimą teismų praktikoje. Jo tikslas – užtikrinti, kad skaitmeninimas nebūtų savitikslis, o iš tiesų didintų teismo procesų efektyvumą, plėtotų teisėjų mokymą ir kartu atsižvelgtų į etinius bei teisinius AI naudojimo aspektus.
CendAI globoje Vrchní soud v Praze buvo įgyvendintas bandomasis DirectCase projektas. Jo tikslas buvo patikrinti, kaip dabartiniai dirbtinio intelekto metodai gali paspartinti teisinius tyrimus ir padidinti aktualios informacijos paieškos tikslumą, nepakenkiant profesinio vertinimo kokybei.
Vrchní soud v Praze: ar DirectCase gali pasiteisinti net ir tarp itin kvalifikuotų naudotojų?
Teismų aplinka iš prigimties yra konservatyvi, ir tam yra pagrindo. Stabilumas ir dėmesys tikslumui yra esminės teisingumo sistemos vertybės. Ankstesnė patirtis, susijusi su panašių įrankių tikslumu, lėmė tam tikrą atsargumą pradedant testavimą. Iš pakviestų teisėjų ir padėjėjų DirectCase testavime dalyvavo dvylika dalyvių.
Kiekvienas dalyvis du mėnesius naudojo DirectCase atlikdamas realius teismų praktikos tyrimus ir vertino jo naudą pagal rastų sprendimų aktualumą, citatų patikimumą, sutaupytą laiką ir naudojimo patogumą.
75 % naudotojų rastus sprendimus įvertino kaip aktualius
Remiantis bandomojo projekto vertinimu, dalyviai nurodė, kad pagerėjo tyrimų atlikimo greitis ir tikslumas. Nepaisant pradinio skepticizmo dėl atsakymų tikslumo, pilotinis projektas parodė, kad technologija gali rasti aktualius sprendimus jau po pirmojo užklausimo (33 %) arba po tolesnės sąveikos su įrankiu (42 %).
„Ji pirmiausia veikia su uždara teismo sprendimų duomenų baze. Taip ribojama neteisingų citatų iš atvirų šaltinių įtaka.“
— Bandomojo naudojimo vertinime dalyvavęs dalyvis įvertino DirectCase funkcionalumą
Svarbus sistemos elementas yra visos viešai paskelbtų visų Čekijos teismų sprendimų duomenų bazės analizė. Tai yra reikšmingas skirtumas, palyginti su įprastais generatyviniais AI įrankiais, tokiais kaip ChatGPT ar Copilot.
Esminis aspektas, lemiantis tokios sistemos pritaikomumą teisinėje praktikoje, yra galimybė pagrįsti kiekvieną informaciją. Kiekviename rezultatuose pateikiama tiesioginė citata ir nuoroda į originalų sprendimo tekstą, kurį naudotojas gali lengvai pasiekti. Būtent šis skaidrumas užtikrina, kad galutinis sprendimas visuomet lieka žmogaus rankose, jam visiškai kontroliuojant tiek šaltinį, tiek jo interpretavimą.
Atliekant teisinę paiešką sutaupoma 50 minučių
Vidutiniškai DirectCase sutaupė iki 50 minučių atliekant nesudėtingais nelaikytinus tyrimus. Priklausomai nuo bylų įvairovės ir atliekamų tyrimų skaičiaus, praktiškai tai gali reikšti iki vienos sutaupytos darbo dienos per mėnesį. Tai pagrindinė sistemos nauda: pašalinti rutininius, mechaninius paieškos veiksmus ir leisti naudotojams greitai gauti aktualius sprendimus jų originalia redakcija. Tuomet teisėjas gali daugiau dėmesio skirti galutinio rezultato kokybei.
59 % naudotojų sutaupė valandą ar daugiau tyrimams
Klausimas: Kiek laiko sutrumpina vieną netrivialų tyrimą, palyginti su ankstesniu būdu?
Bandomoji studija · Prahos aukštasis teismas · 2025 m. spalis–lapkritis · n=12
Kuo grindžiamas šis laiko sutaupymas? DirectCase neieško vien raktinių žodžių – ji randa informaciją pagal visą pateiktą kontekstą. Šį principą iliustruoja, pavyzdžiui, klausimas: „Kaip nustatomas teismo teritorinis teismingumas, jei sutartyje kaip vykdymo vieta nurodyta kreditoriaus banko sąskaita, tačiau jos nėra?“ Tokiu atveju tradicinis tyrimo būdas yra labai sudėtingas. Raktiniai žodžiai yra pernelyg bendri, o klausimas pernelyg specifinis komentarams prie straipsnių. Tačiau dėl konteksto supratimo DirectCase gali rasti atitinkamą teismų praktiką per vieną minutę.
„Kai kurie dalyviai norėtų tęsti sistemos naudojimą ir pasibaigus bandomajam projektui, nes mato jos praktinę naudą kasdieniame darbe.“
— JUDr. Kateřina Procházková, kolegijos pirmininko padėjėja, projekte dalyvavusi organizuojant ir koordinuojant įrankio testavimą.
DirectCase nuolat tobulinama pagal naudotojų atsiliepimus
Vienas dažniausiai Vrchní soud v Praze teisėjų ir padėjėjų išsakytų poreikių buvo tęstinė pokalbio gija. Taip naudotojai nori turėti erdvės gilesniam ir kontekstualiai susijusiam darbui su užklausa. DirectCase komanda šią funkciją įtraukė į 2025 m. ketvirtojo ketvirčio plėtros planą.
Bandomasis testas patvirtino, kad dirbtinio intelekto technologijos gali padidinti teisinių tyrimų efektyvumą, jei užtikrinamas šaltinių skaidrumas ir patikrinamumas. Projektas taip pat parodė, kad inovacijos teisingumo sistemoje gali veikti, jei jos gerbia jos vertybes: tikslumą, stabilumą ir atsakomybę.
Atvejo analizė buvo parengta vykdant bandomąjį tyrimą, skirtą dirbtinio intelekto naudojimo dirbant su teisine informacija galimybėms. Šiame tekste pateiktos išvados ir patirtis grindžiamos konkrečiu bandomuoju projektu ir neturėtų būti laikomos oficialia Vrchní soud v Praze pozicija.