Ne daugiau konteksto, o geresnis (podcast)
Valandos trukmės pokalbis apie tai, kas iš tikrųjų vyksta, kai DI ieško teismų praktikoje ir teisės aktuose. Kodėl įprasti modeliai išgalvoja bylų numerius, kaip to išvengti ir kas lieka teisininkui.
Tinklalaidę įrašėme dėl paprastos priežasties. Apie DI teisėje sklando daug garsių teiginių ir labai mažai paaiškinimų. Norėjome atsisėsti prieš kamerą ir be trumpinių parodyti, kaip tokia sistema veikia iš vidaus, kas už jos stovi ir kur yra jos ribos. Todėl prieš kamerą sėdi žmonės, kurie kuria DirectCase.
Įdomiausia tai, kas prieštarauja intuicijai. Kai modeliui pateikiate daugiau dokumentų, atsakymas nepagerėja — dažnai net pablogėja. Lemia konteksto kokybė: sistema pirmiausia turi rasti tinkamus dokumentus, įskaitant sąsajas su nebegaliojančia teismų praktika, ir tik paskui rašyti analizę. Pokalbyje taip pat atvirai kalbame apie kainą, klientų duomenų saugumą ir apie tai, kodėl mašina ieško, bet sprendžia teisininkas.
Ką išgirsite vaizdo įraše:
- Kodėl įprasti modeliai išgalvoja straipsnius ir bylų numerius
- Kas vyksta po gaubtu, kai pateikiate teisinį klausimą
- Kodėl daugiau konteksto kenkia ir kaip sistema atpažįsta nebegaliojančią praktiką
- Kaina, žetonai ir kodėl mėnesinė prenumerata yra prasminga
- Mašina ieško, žmogus sprendžia: kur baigiasi DI ir prasideda teisininkas
- Ką sako teisininkai po pirmųjų 10 bandymo minučių
- Ar teisiniam mąstymui gresia suvienodėjimas?
- DirectCase kaip Claude jungtis
- Klientų duomenų saugumas ir kada prasminga vietinė modelio versija
Visą pokalbį rasite „YouTube“.