Tiesneši testēja DirectCase: 75% lietotāju atrada atbilstošu judikatūru divos vaicājumos.
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) pārbaudīja, kā tehnoloģijas var atbalstīt juridiskās izpētes efektivitāti. Rezultātā izpētei tiek ietaupītas 50 minūtes.
"Pieredze ar DirectCase parādīja, kā tehnoloģijas var veicināt efektīvāku judikatūras meklēšanu. CendAI projekts sadarbībā ar Vrchního soudu v Praze tiesnešiem un asistentiem ļāva mums pārbaudīt ieguvumus reālā tiesas vidē."
— Roman Horáček, Ph.D., CendAI dibinātājs un Vrchního soudu v Praze Civillietu nodaļas priekšsēdētāja vietnieks, 2025. gada novembris
Vrchního soudu v Praze tiesneši un asistenti iesaistījās DirectCase pilottestā — rīkā, kas izmanto mākslīgo intelektu, lai ātrāk un precīzāk meklētu judikatūru. CendAI projekta mērķis bija pārbaudīt, vai AI patiešām var palīdzēt vidē, kur precizitāte un uzticamība ir izšķiroši svarīgas.
CendAI ievieš Čehijas tieslietu sistēmā uz tehnoloģijām balstītas inovācijas
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) tika izveidots ar mērķi atbalstīt pārdomātu moderno tehnoloģiju ieviešanu tiesu praksē. Tā mērķis ir nodrošināt, lai digitalizācija nebūtu pašmērķīga, bet gan patiesi padarītu efektīvākus tiesu procesus, veicinātu tiesnešu izglītību un vienlaikus ņemtu vērā AI izmantošanas ētiskos un juridiskos aspektus.
CendAI aizgādībā Vrchního soudu v Praze tika īstenots DirectCase pilotprojekts. Tā mērķis bija pārbaudīt, kā mūsdienu mākslīgā intelekta metodes var paātrināt juridisko izpēti un palielināt atbilstošas informācijas meklēšanas precizitāti, nezaudējot profesionālā izvērtējuma kvalitāti.
Vrchní soud v Praze: vai DirectCase spēj izturēt arī augsti erudītas auditorijas vērtējumu?
Tiesu vide pēc savas būtības ir konservatīva — un pamatoti. Stabilitāte un uzsvars uz precizitāti ir tieslietu sistēmas pamatvērtības. Iepriekšējā pieredze ar līdzīgu rīku precizitāti radīja zināmu piesardzību, uzsākot testēšanu. No uzrunātajiem tiesnešiem un asistentiem DirectCase testēšanā iesaistījās divpadsmit dalībnieki.
Katrs dalībnieks divus mēnešus izmantoja DirectCase reālai judikatūras izpētei un novērtēja tā ieguvumus pēc atrasto spriedumu atbilstības, citātu uzticamības, laika ietaupījuma un lietošanas ērtuma.
75 % lietotāju atrastos spriedumus novērtēja kā atbilstošus
Saskaņā ar pilotprojekta izvērtējumu dalībnieki norādīja uz uzlabojumiem izpētes ātrumā un precizitātē. Neraugoties uz sākotnējo skepsi par atbilžu precizitāti, pilots parādīja, ka tehnoloģija spēj atrast atbilstošus spriedumus jau ar pirmo vaicājumu (33 %) vai pēc turpmākas mijiedarbības ar rīku (42 %).
"Tas galvenokārt darbojas ar slēgtu tiesu nolēmumu datubāzi. Tādējādi tiek ierobežota nepatiesu citātu ietekme no atklātiem avotiem."
— Iesaistītais dalībnieks pilotprojekta izvērtējumā novērtēja DirectCase funkcionalitāti
Svarīgs sistēmas elements ir analīze, kas aptver pilnīgu visu Čehijas tiesu publicēto spriedumu datubāzi. Tā ir būtiska atšķirība salīdzinājumā ar parastiem ģeneratīvā AI rīkiem, piemēram, ChatGPT vai Copilot.
Būtisks elements, kas nosaka šādas sistēmas lietderību juridiskajā praksē, ir katras informācijas pārbaudāmība. Katram rezultātam ir pievienēts tiešs citāts un saite uz nolēmuma oriģināltekstu, kuram lietotājs var viegli piekļūt. Tieši šī pārredzamība nodrošina, ka galīgais lēmums vienmēr paliek cilvēka rokās, kurš pilnībā kontrolē gan avotu, gan interpretāciju.
50 minūšu laika ietaupījums izpētei
Vidēji DirectCase ļāva ietaupīt līdz 50 minūtēm, veicot sarežģītu izpēti. Atkarībā no lietu daudzveidības un izpētes apjoma tas praksē var nozīmēt līdz pat vienai ietaupītai darba dienai mēnesī. Tas ir galvenais sistēmas ieguvums: novērst rutīnas, mehānisko meklēšanas darbu un ļaut lietotājiem ātri iegūt atbilstošus spriedumus to sākotnējā redakcijā. Tādējādi tiesnesis var vairāk koncentrēties uz gala rezultāta kvalitāti.
59% lietotāju izpētei ietaupīja stundu vai vairāk
Jautājums: par cik laiku tas saīsina vienu netriviālu izpētes uzdevumu salīdzinājumā ar iepriekšējo pieeju?
Izmēģinājuma pētījums · Prāgas Augstā tiesa · 2025. gada oktobris–novembris · n=12
Ar ko skaidrojams šis laika ietaupījums? DirectCase nemeklē tikai atslēgvārdus, bet atrod informāciju, balstoties uz visu ievadīto kontekstu. Šo principu ilustrē, piemēram, jautājums: „Kā nosaka tiesas teritoriālo piekritību, ja līgumā kā izpildes vieta ir norādīts kreditora bankas konts, kas tomēr nepastāv?" Šādā gadījumā tradicionālais izpētes veids ir ļoti sarežģīts. Atslēgvārdi ir pārāk vispārīgi, bet jautājums ir pārāk specifisks komentāriem par pantiem. Taču DirectCase, pateicoties konteksta izpratnei, spēj atrast atbilstošu judikatūru vienas minūtes laikā.
"Daži dalībnieki labprāt turpinātu izmantot sistēmu arī pēc pilota noslēguma, jo saskata tajā praktisku ieguvumu ikdienas darbā."
— JUDr. Kateřina Procházková, palātas priekšsēdētāja asistente, projektā piedalījās rīka testēšanas organizēšanā un koordinēšanā.
DirectCase nepārtraukti attīstās, balstoties uz lietotāju atsauksmēm
Viena no biežākajām vajadzībām, ko pauda Vrchního soudu v Praze tiesneši un asistenti, bija nepārtraukta tērzēšanas saruna. Lietotāji vēlas iespēju veikt padziļinātu darbu ar vaicājumu, saglabājot konteksta pēctecību. DirectCase komanda šo funkcionalitāti iekļāva 2025. gada ceturtā ceturkšņa izstrādes plānā.
Pilotests apstiprināja, ka mākslīgā intelekta tehnoloģijas var veicināt juridiskās izpētes efektivitāti, ja tiek nodrošināta avotu pārredzamība un pārbaudāmība. Projekts vienlaikus parādīja, ka inovācijas var darboties tieslietu sistēmā, ja tās ievēro tās vērtības — precizitāti, stabilitāti un atbildību.
Gadījuma izpēte tika izveidota pilotpētījuma ietvaros, kas bija veltīts mākslīgā intelekta izmantošanas iespējām darbā ar juridisko informāciju. Šajā tekstā sniegtie secinājumi un pieredze balstās uz konkrētu pilotprojektu, un tos nedrīkst uzskatīt par Vrchního soudu v Praze oficiālo nostāju.