AI juridiskajā praksē 2026: ChatGPT un Copilot ir jaunais standarts.

7 no 10 advokātiem izmanto AI vairākas reizes nedēļā

Ar valodas modeļiem balstītu mākslīgo intelektu Čehijā jau izmanto lielākā daļa advokātu. Septiņi no desmit norāda, ka ar AI strādā vismaz vairākas reizes nedēļā. Trešdaļa — katru dienu.

No nulles līdz 70 % trīs gadu laikā — tas ir gandrīz nepieredzēts jaunas tehnoloģijas ieviešanas ātrums juridiskajā profesijā. Līdzīgs jauno tehnoloģiju ieviešanas temps agrāk bija, piemēram, pārejā no papīra tiesību aktu krājumiem uz elektroniskajām datubāzēm vai komunikācijas pārejā no pasta/faksa uz e-pastu. Tomēr arī tad pārmaiņas notika piecu līdz desmit gadu, nevis trīs gadu laikā.

Straujās pārmaiņas nozīmē, ka dažas juridiskās ekosistēmas daļas vēl tikai pielāgojas. Rodas aktuāli jautājumi, piemēram, kā noteikt maksu par darbu, ko neveic cilvēks. Un kā atpazīt, kad rezultāts patiešām ir kvalitatīvs un kad tas tikai formāli izskatās pareizs. Daļai klientu AI palīdzība joprojām var šķist nevēlams īsākais ceļš, un viņi nesaskata advokāta jauno iespēju daudz rūpīgāk izvērtēt lietu. Savukārt citu acīs AI izmantošana kļūst par advokāta profesionālās rūpības sastāvdaļu.

Ko automatizēt? Vislielāko potenciālu juristi saskata izpētē. Galvenais ieviešanas šķērslis ir precizitāte.

Šobrīd puse aptaujāto izmanto AI ideju ģenerēšanai un dokumentu kopsavilkumu sagatavošanai. 4 no 10 ar AI palīdzību pēta tiesisko regulējumu un judikatūru vai veic rezultātu gramatisko un stilistisko rediģēšanu.

Tā kā profesionālā sabiedrība strauji uzkrāj pieredzi, būtiski mainās arī priekšstats par to, kur AI tiks izmantots nākamajā gadā. Vislielākā uzticība tiek likta uz judikatūras izpēti, kur AI plāno izmantot pat trīs ceturtdaļas respondentu. Ievērojami pieaugusi interese par palīdzību līgumu projektu sagatavošanā. Tomēr intereses pieaugums ir vērojams katrā no pētītajām jomām.

Tikai divpadsmit procenti respondentu norādīja, ka nākamajos divpadsmit mēnešos neplāno izmantot AI. Lai gan gandrīz visi plāno AI izmantot, faktiskā iesaistes pakāpe būs atkarīga no tā, vai rīki nodrošinās pietiekamu precizitāti, avotu atsauces un juridisko noteiktību. Tādēļ plāni un realitāte praksē var būtiski atšķirties.

Kas advokātus visvairāk motivētu AI izmantot biežāk? Pirmajā vietā ir juridisko rezultātu kvalitāte (73 %), otrajā — drošības un konfidencialitātes garantijas (54 %), bet trešajā — integrācija jau izmantotajos rīkos un procesos (35 %).

Advokāti galvenokārt izmanto juridiskos rīkus bez AI funkcijām vai AI rīkus bez juridiskas specializācijas

Abu šo kategoriju krustpunktā pagaidām ir tikai 35 % advokātu.

Pētījumā juridiskos rīkus sadalījām tiesībām specifiskās sistēmās, kas izmanto pārbaudītus avotus, un vispārējos modeļos bez pilnīga Čehijas tiesiskā konteksta. Lielākā daļa tiesību jomā izmantoto sistēmu tika radītas pirms ģeneratīvā mākslīgā intelekta izrāviena. To pamatā ir oriģinālo tekstu meklēšana pēc nosaukuma vai numura, vai arī pēc atslēgvārdiem. Šādas sistēmas izmanto 82 % advokātu.

Daļa šo sistēmu sāk pievienot AI funkcijas, jo īpaši viedākas meklēšanas veidā, ko kopumā izmanto 28 % advokātu. Tikai 7 % advokātu ir sākuši izmantot tiesībām specifiskas sistēmas, kuru pamatā ir AI valodas modeļi.

Tādējādi AI kādā formā tiesībām specifiskās sistēmās izmanto 35 % visu advokātu.

Turpretī vispārējo, nespecifisko modeļu izmantošana ir daudz plašāka. Tikai daži procenti respondentu nav izmantojuši nevienu no tiem darba uzdevumiem.

Starp vispārējiem AI modeļiem ar lielu pārsvaru uzvar ChatGPT. Attiecībā uz šo rīku papildus pētījām, vai tiek izmantota maksas versija vai bezmaksas variants. Sadalījums ir aptuveni vienāds. Bezmaksas varianta pieejamība vispārējiem rīkiem noteikti veicina to lielo popularitāti.

Strauja attīstība un spiediens rada riskus

Atšķirība starp AI straujo ieviešanu noteiktiem darba uzdevumiem un zemo tiesībām specializētā AI izmantošanas līmeni ir viens no būtiskākajiem visas aptaujas secinājumiem. Respondenti sagaida izpēti sarežģītās dokumentu sistēmās ar augstu precizitāti un juridisko noteiktību, vienlaikus nodrošinot sensitīvu datu drošību. Pašlaik realitātē dominē pieredze ar tādiem vispārējiem rīkiem kā ChatGPT vai Gemini, kuri šīs prasības nevar pilnībā izpildīt.

Vispārējie, tiesībām nespecifiskie modeļi iegūst zināšanas no publiskā interneta, kur līdzās atrodama precīza informācija, novecojuši teksti un neprofesionāļu viedokļi. Daži nozīmīgi tiesību avoti tiem vispār var nebūt pieejami. Tādēļ secinājumi var būt nepareizi vai ietvert atsauces uz likumiem vai spriedumiem, kas patiesībā nepastāv. Turklāt šīs kļūdas ir grūti pamanīt, jo rezultāts pirmajā acu uzmetienā šķiet formāli pareizs. Tas rada milzīgu risku gan advokātam, gan klientam.

Viss tirgus atrodas strauju tehnoloģisku pārmaiņu vidū. Produkti, kas sniedza juridisko informāciju pirms valodas modeļu izrāviena, vēl nav mainījuši savu pamatā esošo arhitektūru. Jaunie produkti tirgū vēl nav ieguvuši uzticamību. Savukārt lietotāji noskaidro, kur AI sniedz reālu ieguvumu un kā to iekļaut juridiskajā darbā tā, lai tas būtu atbalsts, nevis tikai vēl viens rīks sarakstā.

Kā vienkārši un droši turpināt darbu ar AI tehnoloģijām?

Izmēģiniet tiesību jomai piemērotu AI rīku vai papildiniet vispārējos modeļus ar juridisko kontekstu.

Izvēloties specializētu AI rīku, ir vērts ņemt vērā šādus 5 kritērijus:

• Avotu kvalitāte un pilnīgums: darbs ar aktuālo judikatūru un tiesību aktiem pilnā apjomā. Piemēram, ne tikai Nejvyššího soudu judikatūra, bet visu instanču tiesu spriedumi.
• Rezultātu precizitāte un pārbaudāmība: juridiskajai izpētei ir svarīgi, lai rīks norādītu precīzas atsauces un būtu viegli apskatīt primāro avotu.
• Integrācija darba procesos: vienkārša izmantošana ikdienas darba plūsmā — gan tīmekļa saskarnē, gan savienojot ar esošajiem rīkiem un sistēmām.
• Drošība un darbs ar datiem: skaidri noteikumi par vaicājumu, dokumentu un sensitīvas informācijas apstrādi, tostarp to turpmāku izmantošanu vai glabāšanu.
• Cenu modelis un elastība: AI tehnoloģijas strauji mainās, tādēļ vairāku gadu saistības var būt būtisks šķērslis.

Vispārējie modeļi (ChatGPT, Gemini, Claude), kas papildināti ar juridisko kontekstu

Arī vispārējos rīkus noteikti var izmantot juridiskā darba specializētākajai daļai. Taču tiem ir jānodrošina pilnīgs un pārbaudīts konteksts. Var augšupielādēt konkrētu likuma vai sprieduma tekstu, izmantojot lietotāja saskarni, vai savienot modeli ar konteksta avotu. ChatGPT iespēju pieslēgties specifiskam, piemēram, juridiskam, kontekstam ieviesa 2025. gada vidū. Līdzīgi Anthropic vai Claude. To sauc par MCP (Model Context Protocol). Pieslēgšanu parasti var veikt ikviens lietotājs, ja pastāv pakalpojums, kuram var pieslēgties. Pārbaudītu likumu un judikatūras pieslēgšanas pakalpojumu Čehijas tiesību kontekstā piedāvā DirectCase.