Nevis vairāk konteksta, bet labāks (podcast)
Stundu gara saruna par to, kas patiesībā notiek, kad MI meklē judikatūrā un tiesību aktos. Kāpēc parastie modeļi izdomā lietu numurus, kā no tā izvairīties un kas paliek jurista ziņā.
Podkāstu ierakstījām vienkārša iemesla dēļ. Par MI tiesībās klīst daudz skaļu apgalvojumu un ļoti maz skaidrojumu. Gribējām apsēsties kameras priekšā un bez saīsinājumiem parādīt, kā šāda sistēma darbojas no iekšpuses, kas aiz tās stāv un kur ir tās robežas. Tāpēc kameras priekšā sēž cilvēki, kuri DirectCase veido.
Interesantākais ir tas, kas ir pretrunā ar intuīciju. Ja modelim iedod vairāk dokumentu, atbilde nekļūst labāka — bieži tā kļūst sliktāka. Izšķirošā ir konteksta kvalitāte: sistēmai vispirms jāatrod pareizie dokumenti, tostarp saites uz novecojušu judikatūru, un tikai pēc tam jāraksta analīze. Sarunā atklāti runājam arī par cenu, par klientu datu drošību un par to, kāpēc mašīna meklē, bet lemj jurists.
Ko dzirdēsiet video:
- Kāpēc parastie modeļi izdomā panta numurus un lietu numurus
- Kas notiek zem pārsega, kad uzdodat juridisku jautājumu
- Kāpēc vairāk konteksta kaitē un kā sistēma atpazīst novecojušu judikatūru
- Cena, marķieri un kāpēc ikmēneša abonements ir pamatots
- Mašīna meklē, cilvēks lemj: kur beidzas MI un sākas jurists
- Ko saka juristi pēc pirmajām 10 testēšanas minūtēm
- Vai juridiskā domāšana draud kļūt viendabīga?
- DirectCase kā Claude savienotājs
- Klientu datu drošība un kad ir pamatots lokāls modelis
Pilnu sarunu atradīsiet vietnē YouTube.