Não mais contexto, mas melhor (podcast)
Uma conversa de uma hora sobre o que acontece realmente quando a IA pesquisa jurisprudência e legislação. Porque é que os modelos comuns inventam números de processo, como evitá-lo e o que fica do lado do advogado.
Gravámos o podcast por uma razão simples. Sobre a IA no direito circulam muitas afirmações fortes e poucas explicações. Quisemos sentar-nos diante de uma câmara e mostrar, sem atalhos, como um sistema destes funciona por dentro, quem está por trás dele e onde estão os seus limites. Por isso, diante da câmara estão as pessoas que constroem o DirectCase.
O mais interessante é aquilo que contraria a intuição. Se der mais documentos ao modelo, a resposta não melhora — muitas vezes piora. O que decide é a qualidade do contexto: o sistema tem de encontrar primeiro os documentos certos, incluindo as ligações a jurisprudência ultrapassada, e só depois escrever a análise. Na conversa falamos também abertamente do preço, da segurança dos dados dos clientes e de porque é que a máquina pesquisa, mas quem decide é o advogado.
O que vai ouvir no vídeo:
- Porque é que os modelos comuns inventam artigos e números de processo
- O que acontece nos bastidores quando faz uma pergunta jurídica
- Porque é que mais contexto prejudica e como o sistema reconhece jurisprudência ultrapassada
- Preço, tokens e porque é que uma subscrição mensal faz sentido
- A máquina pesquisa, a pessoa decide: onde acaba a IA e começa o advogado
- O que dizem os advogados após os primeiros 10 minutos de teste
- Corremos o risco de homogeneizar o raciocínio jurídico?
- DirectCase como conector para o Claude
- A segurança dos dados dos clientes e quando faz sentido um modelo local
Pode ver a conversa completa no YouTube.