Judecătorii au testat DirectCase: 75% dintre utilizatori au găsit jurisprudență relevantă în două interogări.

"Experiența cu DirectCase a demonstrat cum poate tehnologia să contribuie la o căutare mai eficientă a jurisprudenței. Proiectul CendAI, realizat în colaborare cu judecătorii și asistenții Vrchního soudu v Praze, ne-a permis să verificăm beneficiile într-un mediu judiciar real."

— Roman Horáček, Ph.D., fondator CendAI și vicepreședinte pentru secția civilă la Vrchního soudu v Praze, noiembrie 2025

Judecătorii și asistenții Vrchního soudu v Praze au participat la un test-pilot al instrumentului DirectCase, care utilizează inteligența artificială pentru o căutare mai rapidă și mai precisă a jurisprudenței. Obiectivul proiectului CendAI a fost să verifice dacă AI poate ajuta cu adevărat într-un mediu în care precizia și fiabilitatea sunt esențiale.

CendAI aduce în justiția cehă inovații bazate pe tehnologie

Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) a fost creat cu misiunea de a sprijini implementarea atent gândită a tehnologiilor moderne în practica instanțelor. Scopul său este ca digitalizarea să nu fie un scop în sine, ci să eficientizeze cu adevărat procesele judiciare, să dezvolte formarea judecătorilor și, în același timp, să acorde atenție aspectelor etice și juridice ale utilizării AI.

Sub egida CendAI, la Vrchního soudu v Praze s-a desfășurat un proiect-pilot al instrumentului DirectCase. Scopul a fost de a verifica în ce măsură metodele actuale de inteligență artificială pot accelera cercetarea juridică și pot crește precizia în găsirea informațiilor relevante, fără a compromite calitatea evaluării de specialitate.

Vrchní soud v Praze: poate DirectCase să răspundă exigențelor unui public cu înaltă expertiză?

Mediul judiciar este, prin natura sa, conservator, și pe bună dreptate. Stabilitatea și accentul pus pe precizie sunt valori esențiale pentru justiție. Experiențele anterioare privind precizia unor instrumente similare au determinat o anumită prudență la începutul testării. Dintre judecătorii și asistenții invitați, doisprezece participanți s-au implicat în testarea DirectCase.

Fiecare participant a utilizat DirectCase timp de două luni pentru cercetări reale de jurisprudență și a evaluat beneficiile acestuia din perspectiva relevanței hotărârilor găsite, a fiabilității citărilor, a economiei de timp și a confortului de utilizare.

75 % dintre utilizatori au evaluat hotărârile găsite ca fiind relevante

Conform evaluării proiectului-pilot, participanții au descris îmbunătățiri în viteza și precizia cercetărilor. În pofida scepticismului inițial privind precizia răspunsurilor, pilotul a arătat că tehnologia poate găsi hotărâri relevante chiar de la prima interogare (33 %) sau după o interacțiune ulterioară cu instrumentul (42 %).

"Funcționează în principal cu o bază de date închisă de hotărâri judecătorești. Influența citărilor neadevărate din surse deschise este limitată."

— Un participant implicat a evaluat funcționalitatea DirectCase în raportul de evaluare a proiectului-pilot

Un element important al sistemului este analiza realizată asupra bazei de date complete a hotărârilor publicate de toate instanțele din Cehia. Aceasta reprezintă o diferență semnificativă față de instrumentele AI generative obișnuite, precum ChatGPT sau Copilot.

Elementul-cheie care determină utilizabilitatea unui astfel de sistem în practica juridică este verificabilitatea fiecărei informații. Fiecare rezultat este însoțit de o citare directă și de un link către textul original al hotărârii, pe care utilizatorul îl poate accesa cu ușurință. Tocmai această transparență garantează că decizia finală rămâne întotdeauna în mâinile omului, cu control deplin asupra sursei și interpretării.

O economie de 50 de minute pentru cercetare

În medie, DirectCase a economisit până la 50 de minute în procesarea cercetărilor complexe. În funcție de varietatea cauzelor și de numărul de cercetări, acest lucru poate însemna în practică până la o zi economisită pe lună. Acesta este principalul beneficiu al sistemului: eliminarea muncii rutiniere și mecanice de căutare și posibilitatea pentru utilizatori de a obține rapid hotărâri relevante în formularea lor originală. Astfel, judecătorul se poate concentra mai mult asupra calității rezultatului final.

De unde provine această economie de timp? DirectCase nu caută doar cuvinte-cheie, ci găsește informații pe baza întregului context introdus. Principiul este ilustrat, de exemplu, de întrebarea: „Cum se stabilește competența teritorială a instanței dacă în contract este indicat drept loc al executării contul bancar al creditorului, însă acesta nu există?" Metoda tradițională de cercetare este, într-un astfel de caz, foarte dificilă. Cuvintele-cheie sunt prea generale, iar întrebarea este prea specifică pentru comentariile la articole de lege. Datorită înțelegerii contextului, DirectCase poate însă găsi jurisprudența relevantă în decurs de un minut.

"Unii participanți și-ar dori să continue utilizarea sistemului și după încheierea pilotului, deoarece îi văd un beneficiu practic pentru activitatea de zi cu zi."

— JUDr. Kateřina Procházková, asistentă a președintelui completului, a contribuit în cadrul proiectului la organizarea și coordonarea testării instrumentului.

DirectCase evoluează continuu pe baza feedbackului utilizatorilor

Una dintre cele mai frecvente sugestii formulate de judecătorii și asistenții Vrchního soudu v Praze a fost necesitatea unui fir de conversație continuu. Utilizatorii își doresc astfel spațiu pentru o analiză mai aprofundată și contextuală a interogării. Echipa DirectCase a inclus această funcționalitate în planul de dezvoltare pentru al patrulea trimestru din 2025.

Testul-pilot a confirmat că tehnologia de inteligență artificială poate sprijini eficiența cercetării juridice, dacă sunt asigurate transparența și verificabilitatea surselor. Totodată, proiectul a arătat că inovația poate funcționa în justiție atunci când îi respectă valorile: precizia, stabilitatea și responsabilitatea.

Studiul de caz a fost elaborat în cadrul unei cercetări-pilot axate pe posibilitățile de utilizare a inteligenței artificiale în lucrul cu informații juridice. Constatările și experiențele prezentate în acest text se bazează pe un proiect-pilot concret și nu pot fi interpretate drept poziția oficială a Vrchního soudu v Praze.