Rechters testten DirectCase: 75% van de gebruikers vond relevante rechtspraak binnen twee zoekopdrachten.
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) onderzocht hoe technologie de efficiëntie van juridisch onderzoek kan ondersteunen. Het resultaat is een tijdsbesparing van 50 minuten per onderzoek.
"De ervaring met DirectCase heeft laten zien hoe technologie kan bijdragen aan een efficiëntere zoektocht naar rechtspraak. Het CendAI-project, in samenwerking met rechters en assistenten van Vrchní soud v Praze, stelde ons in staat de meerwaarde in een reële rechtbankomgeving te toetsen."
— Roman Horáček, Ph.D., oprichter van CendAI en vicevoorzitter voor de civiele afdeling bij Vrchní soud v Praze, november 2025
Rechters en assistenten van Vrchní soud v Praze namen deel aan een pilottest van DirectCase, een tool die kunstmatige intelligentie inzet om sneller en nauwkeuriger rechtspraak te vinden. Het doel van het CendAI-project was om na te gaan of AI daadwerkelijk kan helpen in een omgeving waar nauwkeurigheid en betrouwbaarheid essentieel zijn.
CendAI brengt technologische innovatie naar de Tsjechische rechtspraak
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) is opgericht met als missie de doordachte invoering van moderne technologieën in de rechtspraktijk te ondersteunen. Het doel is dat digitalisering geen doel op zich is, maar gerechtelijke processen daadwerkelijk efficiënter maakt, de opleiding van rechters ontwikkelt en tegelijkertijd aandacht besteedt aan de ethische en juridische aspecten van het gebruik van AI.
Onder auspiciën van CendAI vond bij Vrchní soud v Praze een pilotproject met DirectCase plaats. Het doel was te toetsen hoe huidige methoden van kunstmatige intelligentie juridisch onderzoek kunnen versnellen en de nauwkeurigheid bij het vinden van relevante informatie kunnen vergroten, zonder dat de kwaliteit van de inhoudelijke beoordeling daaronder lijdt.
Vrchní soud v Praze: kan DirectCase ook een hooggespecialiseerd publiek overtuigen?
De rechterlijke omgeving is van nature conservatief, en terecht. Stabiliteit en de nadruk op nauwkeurigheid zijn kernwaarden voor de rechtspraak. Eerdere ervaringen met de nauwkeurigheid van vergelijkbare tools leidden bij de start van de test tot enige voorzichtigheid. Van de benaderde rechters en assistenten namen twaalf deelnemers deel aan de test van DirectCase.
Elke deelnemer gebruikte DirectCase gedurende twee maanden voor daadwerkelijk onderzoek naar rechtspraak en beoordeelde de meerwaarde ervan op basis van de relevantie van de gevonden uitspraken, de betrouwbaarheid van citaten, de tijdsbesparing en het gebruiksgemak.
75 % van de gebruikers beoordeelde de gevonden uitspraken als relevant
Volgens de evaluatie van het pilotproject beschreven de deelnemers verbeteringen in de snelheid en nauwkeurigheid van hun onderzoek. Ondanks de aanvankelijke scepsis over de nauwkeurigheid van de antwoorden liet de pilot zien dat de technologie relevante uitspraken kan vinden, al bij de eerste zoekopdracht (33 %) of na verdere interactie met de tool (42 %).
"Het werkt primair met een gesloten databank van rechterlijke beslissingen. Daardoor is de invloed van onjuiste citaten uit open bronnen beperkt."
— Een deelnemende gebruiker beoordeelde de werking van DirectCase in de evaluatie van de pilot
Een belangrijk element van het systeem is de analyse van de volledige databank met gepubliceerde uitspraken van alle rechtbanken in Tsjechië. Dat is een wezenlijk verschil met gangbare generatieve AI-tools, zoals ChatGPT of Copilot.
Een cruciaal element dat de bruikbaarheid van een dergelijk systeem in de rechtspraktijk bepaalt, is de verifieerbaarheid van elke informatiebron. Elke output bevat een rechtstreeks citaat en een link naar de oorspronkelijke tekst van de beslissing, die de gebruiker eenvoudig kan raadplegen. Juist deze transparantie zorgt ervoor dat de uiteindelijke beslissing altijd in handen blijft van de mens, met volledige controle over zowel de bron als de interpretatie.
50 minuten tijdsbesparing per onderzoek
Gemiddeld bespaarde DirectCase tot 50 minuten bij de verwerking van niet-triviaal juridisch onderzoek. Afhankelijk van de variatie in zaken en het aantal onderzoeken kan dit in de praktijk neerkomen op maximaal één bespaarde dag per maand. Dat is de belangrijkste meerwaarde van het systeem: routinematig, mechanisch zoekwerk wegnemen en gebruikers in staat stellen snel relevante uitspraken in hun oorspronkelijke tekst te verkrijgen. De rechter kan zich vervolgens meer richten op de kwaliteit van het eindresultaat.
59% van de gebruikers bespaarde een uur of meer bij onderzoek
Vraag: hoeveel tijd bespaart het bij een niet-triviale onderzoekstaak, vergeleken met uw eerdere aanpak?
Pilotstudie · Hooggerechtshof Praag · oktober–november 2025 · n=12
Waar komt die tijdsbesparing vandaan? DirectCase zoekt niet alleen op trefwoorden, maar vindt informatie op basis van de volledige opgegeven context. Dit principe wordt bijvoorbeeld geïllustreerd door de vraag: „Hoe wordt de relatieve bevoegdheid van de rechter bepaald als in een overeenkomst de bankrekening van de schuldeiser als plaats van uitvoering is aangewezen, maar die rekening niet bestaat?" De traditionele manier van juridisch onderzoek is in zo'n geval zeer arbeidsintensief. Trefwoorden zijn te algemeen en voor commentaren bij wetsartikelen is de vraag te specifiek. Dankzij het begrip van de context kan DirectCase echter binnen één minuut passende rechtspraak vinden.
"Sommige deelnemers zouden het systeem ook na afloop van de pilot graag blijven gebruiken, omdat zij er een praktische meerwaarde voor hun dagelijkse werk in zien."
— JUDr. Kateřina Procházková, assistente van de voorzitter van de kamer, was in het project betrokken bij de organisatie en coördinatie van de test van de tool.
DirectCase ontwikkelt zich voortdurend op basis van feedback van gebruikers
Een van de meest voorkomende suggesties van rechters en assistenten van Vrchní soud v Praze was de behoefte aan een doorlopende chatgesprekslijn. Gebruikers willen zo ruimte krijgen om dieper en met behoud van context op een vraag door te werken. Het DirectCase-team heeft deze functionaliteit opgenomen in de ontwikkelplanning voor het vierde kwartaal van 2025.
De pilottest bevestigde dat technologie op basis van kunstmatige intelligentie de efficiëntie van juridisch onderzoek kan ondersteunen, mits de transparantie en verifieerbaarheid van bronnen zijn gewaarborgd. Het project liet ook zien dat innovatie binnen de rechtspraak kan werken wanneer zij haar waarden respecteert: nauwkeurigheid, stabiliteit en verantwoordelijkheid.
Deze case study is opgesteld in het kader van pilotonderzoek naar de mogelijkheden om kunstmatige intelligentie te gebruiken bij het werken met juridische informatie. De bevindingen en ervaringen in deze tekst zijn gebaseerd op een concreet pilotproject en mogen niet worden opgevat als een officieel standpunt van Vrchní soud v Praze.