Dommere testede DirectCase: 75 % af brugerne fandt relevant retspraksis inden for to forespørgsler.

"Erfaringen med DirectCase viste, hvordan teknologi kan bidrage til en mere effektiv søgning efter retspraksis. CendAI-projektet i samarbejde med dommere og assistenter ved Vrchní soud v Praze gjorde det muligt for os at verificere værdien i et reelt domstolsmiljø."

— Roman Horáček, Ph.D., grundlægger af CendAI og næstformand for den civile afdeling ved Vrchní soud v Praze, november 2025

Dommere og assistenter ved Vrchní soud v Praze deltog i en pilottest af værktøjet DirectCase, som anvender kunstig intelligens til hurtigere og mere præcis søgning efter retspraksis. Formålet med CendAI-projektet var at verificere, om AI reelt kan hjælpe i et miljø, hvor præcision og troværdighed er afgørende.

CendAI bringer teknologibaseret innovation til det tjekkiske retsvæsen

Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) blev etableret med en mission om at understøtte en gennemtænkt implementering af moderne teknologier i domstolenes praksis. Målet er, at digitalisering ikke blot bliver et mål i sig selv, men reelt effektiviserer retsprocesser, udvikler dommeres uddannelse og samtidig tager hensyn til de etiske og juridiske aspekter ved brugen af AI.

Under CendAI's ledelse blev der gennemført et pilotprojekt med DirectCase ved Vrchní soud v Praze. Formålet var at verificere, hvordan nutidens metoder inden for kunstig intelligens kan fremskynde juridisk research og øge præcisionen i søgningen efter relevante oplysninger, uden at kvaliteten af den faglige vurdering svækkes.

Vrchní soud v Praze: Kan DirectCase også stå sin prøve over for et højt specialiseret publikum?

Domstolsmiljøet er af sin natur konservativt, og med god grund. Stabilitet og fokus på præcision er centrale værdier for retsvæsenet. Tidligere erfaringer med nøjagtigheden af lignende værktøjer medførte en vis forsigtighed ved testens start. Tolv deltagere blandt de kontaktede dommere og assistenter deltog i testen af DirectCase.

Hver deltager anvendte DirectCase til reel research af retspraksis i to måneder og vurderede værktøjets værdi ud fra relevansen af de fundne domme, citationernes troværdighed, tidsbesparelse og brugeroplevelse.

75 % af brugerne vurderede de fundne domme som relevante

Ifølge evalueringen af pilotprojektet oplevede deltagerne forbedringer i researchens hastighed og præcision. På trods af indledende skepsis over for svarenes nøjagtighed viste piloten, at teknologien kan finde relevante domme allerede ved første forespørgsel (33 %) eller efter efterfølgende interaktion med værktøjet (42 %).

"Det arbejder primært med en lukket database over retsafgørelser. Indflydelsen fra urigtige citationer i åbne kilder er begrænset."

— En deltagende bruger vurderede DirectCase's funktionalitet i evalueringen af pilotdriften

Et vigtigt element i systemet er analyse på tværs af den komplette database over offentliggjorte domme fra alle domstole i Tjekkiet. Dette er en væsentlig forskel i forhold til almindelige generative AI-værktøjer som ChatGPT eller Copilot.

Et nøgleelement, der afgør anvendeligheden af et sådant system i juridisk praksis, er dokumentationen af hver enkelt oplysning. Hvert output er forsynet med et direkte citat og et link til afgørelsens originale tekst, som brugeren nemt kan tilgå. Netop denne transparens sikrer, at den endelige beslutning altid forbliver i menneskets hænder med fuld kontrol over både kilden og fortolkningen.

50 minutters tidsbesparelse på research

I gennemsnit sparede DirectCase op til 50 minutter ved behandling af ikke-triviel research. Afhængigt af sagernes variation og antallet af researchopgaver kan det i praksis svare til op til én sparet arbejdsdag om måneden. Det er systemets væsentligste fordel: at fjerne rutinepræget, mekanisk arbejde med søgning og gøre det muligt for brugerne hurtigt at få relevante domme i deres oprindelige ordlyd. Dommeren kan derefter fokusere mere på kvaliteten af det endelige output.

Hvad skyldes denne tidsbesparelse? DirectCase søger ikke blot efter nøgleord, men finder oplysninger ud fra hele den angivne kontekst. Princippet illustreres eksempelvis af spørgsmålet: „Hvordan fastlægges værnetinget, hvis der i kontrakten er angivet kreditors bankkonto som opfyldelsessted, men kontoen ikke findes?" Den traditionelle researchmetode er i et sådant tilfælde meget krævende. Nøgleordene er for generelle, og spørgsmålet er for specifikt til kommentarer til paragraffer. Takket være sin kontekstforståelse kan DirectCase imidlertid finde relevant retspraksis på ét minut.

"Nogle deltagere ønskede at fortsætte med at bruge systemet også efter pilotens afslutning, da de ser en praktisk værdi i det for det daglige arbejde."

— JUDr. Kateřina Procházková, assistent for retsformanden, deltog i projektet med organisering og koordinering af testningen af værktøjet.

DirectCase udvikles løbende på baggrund af brugerfeedback

Et af de hyppigste ønsker fra dommere og assistenter ved Vrchní soud v Praze var behovet for en kontinuerlig chat-tråd. Brugerne ønsker dermed mulighed for at arbejde mere dybdegående og kontekstuelt videre med deres forespørgsel. DirectCase-teamet indarbejdede denne funktionalitet i udviklingsplanen for fjerde kvartal af 2025.

Pilottesten bekræftede, at kunstig intelligens kan understøtte effektiviteten af juridisk research, hvis der sikres transparens og mulighed for at verificere kilderne. Projektet viste samtidig, at innovation kan fungere i retsvæsenet, hvis den respekterer dets værdier: præcision, stabilitet og ansvarlighed.

Casestudiet blev udarbejdet som led i pilotforskning med fokus på mulighederne for at anvende kunstig intelligens i arbejdet med juridiske oplysninger. De resultater og erfaringer, der præsenteres i denne tekst, bygger på et konkret pilotprojekt og kan ikke betragtes som Vrchní soud v Praze's officielle holdning.