Kohtunikud testisid DirectCase’i: 75% kasutajatest leidis asjakohase kohtupraktika kahe päringuga.
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) uuris, kuidas tehnoloogia saab toetada õigusotsingute tõhusust. Tulemuseks oli 50-minutine ajavõit õigusotsingu kohta.
"Kogemus DirectCase’iga näitas, kuidas tehnoloogia võib aidata kaasa kohtupraktika tõhusamale otsimisele. CendAI projekt koostöös Vrchní soud v Praze kohtunike ja abidega võimaldas meil selle kasu kontrollida reaalses kohtukeskkonnas."
— Roman Horáček, Ph.D., CendAI asutaja ja Vrchní soud v Praze tsiviilosakonna aseesimees, november 2025
Vrchní soud v Praze kohtunikud ja abid osalesid DirectCase’i pilootkatses. Tööriist kasutab tehisintellekti, et muuta kohtupraktika otsimine kiiremaks ja täpsemaks. CendAI projekti eesmärk oli kontrollida, kas AI saab tõepoolest aidata keskkonnas, kus täpsus ja usaldusväärsus on määrava tähtsusega.
CendAI toob Tšehhi justiitssüsteemi tehnoloogiapõhiseid uuendusi
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) loodi eesmärgiga toetada kaasaegsete tehnoloogiate läbimõeldud kasutuselevõttu kohtupraktikas. Selle siht on tagada, et digitaliseerimine ei oleks eesmärk omaette, vaid muudaks kohtuprotsessid tegelikult tõhusamaks, arendaks kohtunike haridust ning pööraks samal ajal tähelepanu AI kasutamise eetilistele ja õiguslikele aspektidele.
CendAI egiidi all viidi Vrchní soud v Praze läbi DirectCase’i pilootprojekt. Eesmärk oli kontrollida, kuidas tänapäevased tehisintellekti meetodid võivad kiirendada õigusotsinguid ja suurendada asjakohase teabe leidmise täpsust, ilma et kannataks erialase hindamise kvaliteet.
Vrchní soud v Praze: kas DirectCase peab vastu ka kõrgelt haritud kasutajaskonna ees?
Kohtukeskkond on oma olemuselt konservatiivne – ja põhjusega. Stabiilsus ja rõhuasetus täpsusele on justiitssüsteemi põhiväärtused. Varasemad kogemused sarnaste tööriistade täpsusega tekitasid testimise alguses teatavat ettevaatlikkust. Kutsutud kohtunikest ja abide hulgast osales DirectCase’i testimises kaksteist inimest.
Iga osaleja kasutas DirectCase’i kahe kuu jooksul tegelike kohtupraktika otsingute tegemiseks ning hindas selle kasu leitud lahendite asjakohasuse, viidete usaldusväärsuse, ajasäästu ja kasutusmugavuse seisukohast.
75 % kasutajatest hindas leitud lahendeid asjakohaseks
Pilootprojekti hindamise järgi kirjeldasid osalejad otsingute kiiruse ja täpsuse paranemist. Hoolimata esialgsest skeptilisusest vastuste täpsuse suhtes näitas piloot, et tehnoloogia suudab leida asjakohaseid lahendeid juba esimese päringuga (33 %) või pärast edasist suhtlust tööriistaga (42 %).
"See töötab eeskätt suletud kohtulahendite andmebaasiga. Avatud allikatest pärinevate ebaõigete viidete mõju on piiratud."
— Pilootkasutuses osalenud osaleja hindas DirectCase’i toimivust
Süsteemi oluline element on analüüs, mis hõlmab kõigi Tšehhis avaldatud kohtulahendite täielikku andmebaasi. See on märkimisväärne erinevus võrreldes tavapäraste generatiivsete AI-tööriistadega, nagu ChatGPT või Copilot.
Sellise süsteemi kasutatavuse määravaks teguriks õiguspraktikas on iga teabeühiku tõendatavus. Iga väljund on varustatud otsese tsitaadi ja lingiga otsuse algtekstile, milleni kasutaja jõuab hõlpsasti. Just see läbipaistvus tagab, et lõplik otsus jääb alati inimese teha, kellel on täielik kontroll nii allika kui ka tõlgenduse üle.
50 minutit ajasäästu õigusotsingu kohta
Keskmiselt säästis DirectCase keerukate õigusotsingute tegemisel kuni 50 minutit. Sõltuvalt juhtumite varieeruvusest ja otsingute arvust võib see praktikas tähendada kuni ühe säästetud tööpäeva kuus. See on süsteemi peamine kasu: kõrvaldada rutiinne ja mehaaniline otsimistöö ning võimaldada kasutajatel saada asjakohased kohtulahendid kiiresti nende algses sõnastuses. Nii saab kohtunik keskenduda rohkem lõpliku väljundi kvaliteedile.
59% kasutajatest säästis uurimistööl tunni või rohkem
Küsimus: kui palju lühendab see ühe mittetriviaalse uurimisülesande täitmist võrreldes teie senise lähenemisega?
Pilootuuring · Praha kõrgem kohus · oktoober–november 2025 · n=12
Millest see ajasääst tuleneb? DirectCase ei otsi üksnes märksõnu, vaid leiab teavet kogu sisestatud konteksti põhjal. Seda põhimõtet ilmestab näiteks küsimus: „Kuidas määratakse kohtu territoriaalne pädevus, kui lepingus on täitmiskohana määratud võlausaldaja pangakonto, mida aga ei eksisteeri?" Sellisel juhul on traditsiooniline otsingumeetod väga keerukas. Märksõnad on liiga üldised ning paragrahvide kommentaaride jaoks on küsimus liiga spetsiifiline. Tänu konteksti mõistmisele suudab DirectCase siiski leida asjakohase kohtupraktika ühe minuti jooksul.
"Mõned osalejad sooviksid süsteemi kasutamist jätkata ka pärast piloodi lõppu, sest näevad selles praktilist kasu igapäevatöö jaoks."
— JUDr. Kateřina Procházková, kohtukoosseisu esimehe abi, kes osales projektis tööriista testimise korraldamises ja koordineerimises.
DirectCase areneb pidevalt kasutajate tagasiside põhjal
Üks sagedasemaid ettepanekuid, mille Vrchní soud v Praze kohtunikud ja abid esitasid, oli vajadus pideva vestluslõime järele. Kasutajad soovivad nii võimalust päringuga põhjalikumaks ja konteksti edasi arendavaks tööks. DirectCase’i meeskond lisas selle funktsionaalsuse 2025. aasta neljanda kvartali arendusplaani.
Pilootkatse kinnitas, et tehisintellekti tehnoloogia võib toetada õigusotsingute tõhusust, kui on tagatud allikate läbipaistvus ja kontrollitavus. Projekt näitas ühtlasi, et innovatsioon võib justiitssüsteemis toimida, kui see austab selle väärtusi: täpsust, stabiilsust ja vastutust.
Juhtumiuuring valmis pilootuuringu raames, mis keskendus tehisintellekti kasutamise võimalustele õigusliku teabega töötamisel. Selles tekstis esitatud järeldused ja kogemused põhinevad konkreetsel pilootprojektil ning neid ei saa käsitada Vrchní soud v Praze ametliku seisukohana.