Sodniki so testirali DirectCase: 75 % uporabnikov je relevantno sodno prakso našlo v dveh poizvedbah.

"Izkušnja z DirectCase je pokazala, kako lahko tehnologija prispeva k učinkovitejšemu iskanju sodne prakse. Projekt CendAI v sodelovanju s sodniki in pomočniki Vrchního soudu v Praze nam je omogočil preveriti koristi v dejanskem sodnem okolju."

— Roman Horáček, Ph.D., ustanovitelj CendAI in podpredsednik za civilni oddelek pri Vrchním soudu v Praze, november 2025

Sodniki in pomočniki Vrchního soudu v Praze so sodelovali v pilotnem testiranju orodja DirectCase, ki uporablja umetno inteligenco za hitrejše in natančnejše iskanje sodne prakse. Cilj projekta CendAI je bil preveriti, ali lahko AI dejansko pomaga v okolju, kjer sta natančnost in zanesljivost ključni.

CendAI v češko pravosodje prinaša inovacije, ki temeljijo na tehnologiji

Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) je bil ustanovljen z namenom podpreti premišljeno uvajanje sodobnih tehnologij v sodno prakso. Njegov cilj je, da digitalizacija ne bi bila sama sebi namen, temveč da bi dejansko izboljšala učinkovitost sodnih postopkov, razvijala izobraževanje sodnikov in hkrati upoštevala etične ter pravne vidike uporabe AI.

Pod okriljem CendAI je pri Vrchním soudu v Praze potekal pilotni projekt orodja DirectCase. Cilj je bil preveriti, kako lahko sodobne metode umetne inteligence pospešijo pravne raziskave in povečajo natančnost pri iskanju relevantnih informacij, ne da bi pri tem trpela kakovost strokovne presoje.

Vrchní soud v Praze: ali lahko DirectCase prepriča tudi visoko strokovno javnost?

Sodno okolje je po svoji naravi konservativno, in upravičeno. Stabilnost in poudarek na natančnosti sta za pravosodje ključni vrednoti. Predhodne izkušnje z natančnostjo podobnih orodij so ob začetku testiranja povzročile določeno previdnost. Od nagovorjenih sodnikov in pomočnikov se je testiranja DirectCase udeležilo dvanajst udeležencev.

Vsak od udeležencev je DirectCase dva meseca uporabljal pri dejanskih raziskavah sodne prakse ter ocenjeval njegove koristi z vidika relevantnosti najdenih sodb, zanesljivosti citatov, prihranka časa in uporabniške izkušnje.

75 % uporabnikov je najdene sodbe ocenilo kot relevantne

Glede na evalvacijo pilotnega projekta so udeleženci opisali izboljšanje hitrosti in natančnosti raziskav. Kljub začetnemu skepticizmu glede natančnosti odgovorov je pilot pokazal, da tehnologija lahko najde relevantne sodbe že ob prvi poizvedbi (33 %) ali po nadaljnji interakciji z orodjem (42 %).

"Primarno deluje z zaprto podatkovno zbirko sodnih odločb. Vpliv neresničnih citatov iz odprtih virov je omejen."

— Sodelujoči udeleženec je v evalvaciji pilotnega delovanja ocenil funkcionalnost DirectCase

Pomemben element sistema je analiza celotne podatkovne zbirke objavljenih sodb vseh sodišč na Češkem. To je pomembna razlika v primerjavi z običajnimi generativnimi AI orodji, kot sta ChatGPT ali Copilot.

Ključni element, ki določa uporabnost takšnega sistema v pravni praksi, je dokazljivost vsake informacije. Vsak rezultat vključuje neposreden citat in povezavo do izvirnega besedila odločbe, do katerega lahko uporabnik preprosto dostopa. Prav ta transparentnost zagotavlja, da končna odločitev vedno ostaja v rokah človeka, ki ima popoln nadzor nad virom in njegovo razlago.

50-minutni prihranek časa pri raziskavi

DirectCase je pri obdelavi zahtevnejših raziskav v povprečju prihranil do 50 minut. Glede na raznolikost primerov in število raziskav lahko to v praksi pomeni do en prihranjen dan na mesec. To je glavna prednost sistema: odpraviti rutinsko, mehansko delo pri iskanju in uporabnikom omogočiti hitro pridobitev relevantnih sodb v njihovem izvirnem besedilu. Sodnik se lahko nato bolj osredotoči na kakovost končnega rezultata.

Od kod izhaja ta prihranek časa? DirectCase ne išče le ključnih besed, temveč najde informacije na podlagi celotnega podanega konteksta. Načelo ponazarja na primer vprašanje: »Kako se določi krajevna pristojnost sodišča, če je v pogodbi kot kraj izpolnitve določen bančni račun upnika, ki pa ne obstaja?" Tradicionalni način raziskovanja je v takšnem primeru zelo zahteven. Ključne besede so preveč splošne, vprašanje pa je preveč specifično za komentarje k posameznim členom. DirectCase pa lahko zaradi razumevanja konteksta ustrezno sodno prakso najde v eni minuti.

"Nekateri udeleženci bi sistem radi uporabljali tudi po koncu pilota, saj v njem vidijo praktično korist za vsakodnevno delo."

— JUDr. Kateřina Procházková, pomočnica predsednika senata, je v projektu sodelovala pri organizaciji in koordinaciji testiranja orodja.

DirectCase se nenehno razvija na podlagi povratnih informacij uporabnikov

Eden najpogostejših predlogov sodnikov in pomočnikov Vrchního soudu v Praze je bila potreba po neprekinjeni niti klepeta. Uporabniki želijo tako imeti prostor za poglobljeno in kontekstualno povezano delo s poizvedbo. Ekipa DirectCase je to funkcionalnost vključila v razvojni načrt za četrto četrtletje leta 2025.

Pilotno testiranje je potrdilo, da lahko tehnologija umetne inteligence podpre učinkovitost pravnih raziskav, če sta zagotovljeni transparentnost in preverljivost virov. Projekt je hkrati pokazal, da lahko inovacije v pravosodju delujejo, če spoštujejo njegove vrednote: natančnost, stabilnost in odgovornost.

Študija primera je bila pripravljena v okviru pilotne raziskave, osredotočene na možnosti uporabe umetne inteligence pri delu s pravnimi informacijami. Ugotovitve in izkušnje, predstavljene v tem besedilu, izhajajo iz konkretnega pilotnega projekta in jih ni mogoče razumeti kot uradno stališče Vrchního soudu v Praze.