Domare testade DirectCase: 75 % av användarna hittade relevant praxis inom två frågor.

"Erfarenheten av DirectCase visade hur teknik kan bidra till en effektivare sökning efter praxis. CendAI-projektet i samarbete med domare och assistenter vid Vrchního soudu v Praze gjorde det möjligt för oss att verifiera nyttan i en verklig domstolsmiljö."

— Roman Horáček, Ph.D., grundare av CendAI och vice ordförande för civilavdelningen vid Vrchního soudu v Praze, november 2025

Domare och assistenter vid Vrchního soudu v Praze deltog i ett pilottest av verktyget DirectCase, som använder artificiell intelligens för snabbare och mer träffsäkra sökningar efter praxis. Målet med CendAI-projektet var att undersöka om AI verkligen kan vara till hjälp i en miljö där precision och tillförlitlighet är avgörande.

CendAI för in teknikbaserad innovation i det tjeckiska rättsväsendet

Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) grundades med uppdraget att främja ett genomtänkt införande av modern teknik i domstolarnas verksamhet. Målet är att digitaliseringen inte ska vara ett självändamål, utan faktiskt effektivisera domstolsprocesser, utveckla domarutbildningen och samtidigt beakta de etiska och juridiska aspekterna av AI-användning.

Under CendAI:s överinseende genomfördes ett pilotprojekt med verktyget DirectCase vid Vrchního soudu v Praze. Syftet var att undersöka hur dagens metoder inom artificiell intelligens kan påskynda juridiska efterforskningar och förbättra precisionen vid sökning efter relevant information, utan att kvaliteten i den sakkunniga bedömningen påverkas.

Vrchní soud v Praze: klarar DirectCase även en mycket sakkunnig målgrupp?

Domstolsmiljön är till sin natur konservativ, och med rätta. Stabilitet och fokus på precision är centrala värden för rättsväsendet. Tidigare erfarenheter av liknande verktygs träffsäkerhet ledde till en viss försiktighet inför teststarten. Av de tillfrågade domarna och assistenterna deltog tolv personer i testningen av DirectCase.

Varje deltagare använde DirectCase i verkliga efterforskningar av praxis under två månader och bedömde dess nytta utifrån relevansen hos de hittade domarna, citeringarnas tillförlitlighet, tidsbesparingen och användarvänligheten.

75 % av användarna bedömde de hittade domarna som relevanta

Enligt utvärderingen av pilotprojektet beskrev deltagarna förbättringar i efterforskningarnas hastighet och precision. Trots den inledande skepsisen kring svarens träffsäkerhet visade piloten att tekniken kan hitta relevanta domar, redan vid den första frågan (33 %) eller efter fortsatt interaktion med verktyget (42 %).

"Det arbetar i första hand med en sluten databas med domstolsavgöranden. Därmed begränsas påverkan från felaktiga citeringar i öppna källor."

— En deltagande person bedömde DirectCases funktionalitet i utvärderingen av pilotdriften

En viktig del av systemet är analysen av den kompletta databasen med offentliggjorda domar från alla domstolar i Tjeckien. Detta är en betydande skillnad jämfört med vanliga generativa AI-verktyg, såsom ChatGPT eller Copilot.

En avgörande faktor som bestämmer ett sådant systems användbarhet i juridisk praxis är att varje uppgift kan beläggas. Varje resultat förses med ett direkt citat och en länk till avgörandets originaltext, som användaren enkelt kan nå. Just denna transparens säkerställer att det slutliga beslutet alltid ligger i människans händer, med full kontroll över både källa och tolkning.

50 minuters tidsbesparing per efterforskning

I genomsnitt sparade DirectCase upp till 50 minuter vid hantering av icke-triviala efterforskningar. Beroende på ärendenas variation och antalet efterforskningar kan detta i praktiken innebära upp till en sparad arbetsdag per månad. Det är systemets främsta fördel: att eliminera rutinmässigt, mekaniskt sökarbete och göra det möjligt för användarna att snabbt få fram relevanta domar i deras ursprungliga lydelse. Domaren kan sedan fokusera mer på kvaliteten i det slutliga resultatet.

Vad beror tidsbesparingen på? DirectCase söker inte enbart efter nyckelord, utan hittar information utifrån hela det angivna sammanhanget. Principen illustreras exempelvis av frågan: ”Hur fastställs domstolens lokala behörighet om ett bankkonto tillhörande borgenären anges som fullgörelseort i avtalet, men kontot inte existerar?" Det traditionella sättet att göra efterforskningar är i ett sådant fall mycket krävande. Nyckelorden är alltför generella och frågan är för specifik för kommentarer till paragrafer. Tack vare sin förståelse av sammanhanget kan DirectCase däremot hitta relevant praxis inom en minut.

"Vissa deltagare skulle gärna fortsätta använda systemet även efter att piloten har avslutats, eftersom de ser en praktisk nytta i det för det dagliga arbetet."

— JUDr. Kateřina Procházková, assistent åt avdelningsordföranden, deltog i projektet med organisering och samordning av testningen av verktyget.

DirectCase utvecklas kontinuerligt utifrån användarnas återkoppling

Ett av de vanligaste önskemålen från domare och assistenter vid Vrchního soudu v Praze var behovet av en kontinuerlig chatttråd. Användarna vill därmed få utrymme för ett djupare arbete med frågan, där sammanhanget kan byggas vidare. DirectCase-teamet tog med denna funktionalitet i utvecklingsplanen för det fjärde kvartalet 2025.

Pilottestet bekräftade att artificiell intelligens kan stödja effektiviteten i juridiska efterforskningar, om källornas transparens och verifierbarhet säkerställs. Projektet visade också att innovation kan fungera inom rättsväsendet när den respekterar dess värden: precision, stabilitet och ansvar.

Fallstudien skapades inom ramen för pilotforskning med fokus på möjligheterna att använda artificiell intelligens i arbetet med juridisk information. De resultat och erfarenheter som presenteras i denna text bygger på ett specifikt pilotprojekt och kan inte betraktas som Vrchního soudu v Praze officiella ståndpunkt.