Rechtsrecherche in Microsoft 365 Copilot: verifizierte Rechtsquellen anbinden

• So funktioniert Recherche mit Quellen aus dem Web. Ein Beispiel zeigt, wie Microsoft 365 Copilot ohne und mit Rechtsquelle antwortet.
• Warum das so ist. Ohne angebundene Rechtsquelle setzt Copilot seine Antwort aus Texten im Web zusammen.
• So wird die Rechtsrecherche in Copilot besser. DirectCase ist in zwei Minuten an Copilot angebunden; die Anleitung Schritt für Schritt folgt unten.

Microsoft 365 Copilot sucht in Rechtsquellen, die er im Web findet; diese können veraltet oder falsch ausgelegt sein. Aus der Konnektor-Galerie von Microsoft 365 Copilot lässt sich die Quelle DirectCase Legal Search anbinden; in den Chat-Einstellungen dauert das etwa zwei Minuten. So wird aus einem allgemeinen Werkzeug ein Werkzeug für Juristen. Für die Rechtsrecherche in Microsoft 365 Copilot bedeutet das dann, dass Copilot an einem Ort in nationaler und europäischer Gesetzgebung und Rechtsprechung sucht, die Antworten auf verifizierten Rechtsquellen beruhen und bei jeder Fundstelle ein Link zum Originaldokument steht. Die Quelle DirectCase arbeitet mit den Verbindungen zwischen Dokumenten, weiß also, welche Entscheidung auf welche verweist und wie die Gerichte sie später bewertet haben; eine Entscheidung, die eine bisherige Rechtsprechungslinie geändert hat, wird so weniger leicht übersehen. Die Ergebnisse sind nach dem rechtlichen Gewicht der Entscheidung geordnet. Die Antwort erscheint direkt in Copilot, ohne Wechsel in eine andere Anwendung.

Wenn Copilot Rechtsquellen nur im Web sucht, übersieht er leicht ein entscheidendes Urteil

Es handelt sich um ein Beispiel zur Veranschaulichung, nicht um einen Genauigkeitstest. Das Beispiel stammt aus der tschechischen Rechtsprechung; DirectCase Legal Search deckt jedoch nationale Rechtsvorschriften und Rechtsprechung mehrerer Länder sowie das Recht der Europäischen Union ab, sodass ein ähnlicher Unterschied auch in anderen Rechtsordnungen zu erwarten ist. Wie Rechtsrecherche in Microsoft 365 Copilot ohne und mit Quelle aussieht, zeigt eine Frage, die wir am 14.10.2026 im Copilot-Chat gestellt haben, einmal ohne Rechtsquelle und einmal mit der Quelle DirectCase Legal Search. Die Frage lautete:

Kann die Strafverfolgung einer juristischen Person fortgesetzt werden, die während des Verfahrens aus dem Handelsregister gelöscht wurde? Zeige mir die 3 relevantesten Entscheidungen mit Aktenzeichen und fasse für jede kurz das Ergebnis des Gerichts zusammen.

Die Variante mit Quelle enthielt zusätzlich einen einzigen Satz: „Suche nur in DirectCase, gib einen konkreten Link zur Quelle an, suche nicht im Web.“ Bei einem eigenen Versuch erhalten Sie nicht unbedingt dasselbe Ergebnis; Copilot beantwortet dieselbe Frage nicht jedes Mal gleich.

Rechtsfrage in Microsoft Copilot nur mit Websuche

Ja. Die bloße Löschung einer juristischen Person aus dem Handelsregister steht der Fortsetzung der Strafverfolgung in der Regel nicht entgegen.

Wie er zu diesem Ergebnis kam: Copilot ging von Artikel 32 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim aus (dem tschechischen Gesetz über die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen und das Verfahren gegen sie),¹ das nach seiner Darstellung „ausdrücklich Fälle des Erlöschens, der Umwandlung oder der Auflösung einer juristischen Person vorsieht“. Dazu fand er eine Stellungnahme des tschechischen Obersten Gerichts (Nejvyšší soud), ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1, und gab sie richtig wieder: Eine laufende Strafverfolgung ist ein Hindernis für die Löschung. Aus den Regeln, nach denen eine Gesellschaft während der Strafverfolgung nicht gelöscht werden soll, folgerte er dann, dass die Strafverfolgung weiterläuft. Die Frage zielt aber darauf, was gilt, wenn die Löschung trotzdem erfolgt.

Was er nicht fand: das Urteil des Großen Senats des tschechischen Obersten Gerichts ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1, das genau diese Situation behandelt. Die juristische Person erlischt mit der Löschung, auch wenn diese entgegen Artikel 32 Absatz 2 erfolgt, und eine erloschene Person, die keinen Rechtsnachfolger hat, kann nicht strafrechtlich verfolgt werden.

Was er falsch ausgelegt hat: Den Entscheidungen ECLI:CZ:NS:2015:8.TDO.627.2015.1 und ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.972.2016.1 schrieb er Aussagen über Erlöschen, Umwandlungen und Rechtsnachfolger zu. In ihrem Text stehen diese Aussagen nicht; beide Entscheidungen behandeln, wann eine Straftat einer juristischen Person zugerechnet werden kann.

Der Test lief auf Tschechisch und mit tschechischer Rechtsprechung. DirectCase funktioniert jedoch für mehrere Rechtsordnungen, in denen sich ähnliche Unterschiede in der Genauigkeit zeigen werden.

Microsoft Copilot mit den Rechtsquellen von DirectCase Legal Search

Kurze Antwort: Ist die juristische Person durch die Löschung aus dem Handelsregister tatsächlich ohne Rechtsnachfolger erloschen, kann die Strafverfolgung gegen sie nicht fortgesetzt werden. Hat sie jedoch einen Rechtsnachfolger, kann die strafrechtliche Verantwortlichkeit auf ihn übergehen, und das Verfahren wird gegen ihn fortgesetzt.

Entscheidend ist, dass die Antwort mit Quelle das grundlegende Urteil des Großen Senats des Strafkollegiums des tschechischen Obersten Gerichts vom 21.06.2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (R 31/2023),² gefunden und an die erste Stelle gesetzt hat. Weiter nennt die Antwort den Beschluss des Obersten Gerichts ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.1358.2021.1 und für den Fall der Rechtsnachfolge die Entscheidung des tschechischen Verfassungsgerichts (Ústavní soud, nález) vom 21.04.2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1.³ Den Originalwortlaut aller genannten Entscheidungen können Sie über die Links in der Antwort direkt öffnen und dort die Zusammenfassungen prüfen.

Copilot liegt meistens richtig. Für Juristen reicht „meistens“ nicht.

Das heißt nicht, dass Microsoft 365 Copilot in jedem Fall Fehler macht; in den meisten Fällen kommt er wahrscheinlich zum richtigen Ergebnis. Juristinnen und Juristen genügt aber kein Werkzeug, das in den meisten Fällen richtig liegt. Sie brauchen ein Werkzeug, auf das Verlass ist und dessen Aussagen durch Quellen belegt sind, die sich im Originalwortlaut öffnen lassen. Copilot ist kein schlechtes Werkzeug; für eine Rechtsfrage braucht er aber Rechtsquellen.

Was Quellen in Microsoft 365 Copilot sind

Microsoft 365 Copilot kennt Ihre E-Mails, Dokumente, Besprechungen und Chats. Fragen Sie nach etwas außerhalb davon, sucht er im Web. Über die Einstellung der Quellen (Sources) legen Sie fest, wo Copilot statt im Web suchen soll. Technisch handelt es sich um einen Standard-MCP-Konnektor. Es ist derselbe Konnektor, über den sich auch ChatGPT, Claude und andere KI-Tools mit DirectCase verbinden können; wie er entstanden ist, beschreibt der Artikel über Recht direkt in Ihrer KI-Umgebung.

In der weltweiten Konnektor-Galerie von Microsoft 365 Copilot, die Microsoft für alle seine Kunden führt, gibt es nur 16 Konnektoren für die juristische Arbeit (Stand 13.10.2026).⁴ DirectCase Legal Search hebt sich unter ihnen dadurch ab, dass der Konnektor Rechtsquellen nicht nur nach ihrem Inhalt durchsucht, sondern darauf auch eine Analyse der Verknüpfungen zwischen Entscheidungen aufbaut.

Aus der Antwort in Copilot gelangen Sie per Klick in die ausführlichere Weboberfläche von DirectCase. Dort sehen Sie auch die Rechtsprechungskarte, also welche Entscheidung auf welche verweist, und bei jeder Fundstelle eine farbliche Kennzeichnung, die zeigt, wie die Gerichte sie später bewertet haben. Bei Gesetzesvorschriften sehen Sie die Änderungshistorie und die Rechtsprechung, die ihre Anwendung in der Praxis konkretisiert.

So fügen Sie Rechtsquellen zu Microsoft 365 Copilot hinzu

Kurzes Anleitungsvideo:

1. Öffnen Sie den Copilot-Chat unter m365.cloud.microsoft/chat.
2. Klicken Sie rechts oben auf die drei Punkte und wählen Sie Chat settings.
3. Wählen Sie in der linken Spalte Sources.
4. Suchen Sie nach DirectCase und klicken Sie beim Eintrag DirectCase Legal Search auf Connect.
5. Bestätigen Sie im Dialog mit Continue. Der Dialog ist eine Vorlage von Microsoft und spricht von Lesen und Schreiben; die Werkzeuge von DirectCase lesen nur.
6. Melden Sie sich mit Ihrem DirectCase-Konto an, demselben wie in der Anwendung. Wer noch kein Konto hat, legt es bei der Anmeldung an, ohne Kreditkarte. DirectCase erscheint danach unter den verbundenen Quellen.
7. Prüfen Sie, ob links oben über dem Chat der Schalter Work IQ eingeschaltet ist. Bei ausgeschaltetem Work IQ hat Copilot in unserem Test die Quelle DirectCase nicht genutzt. Stellen Sie dann die erste Frage und nennen Sie darin die Quelle.

Wenn Sie DirectCase Legal Search in der Liste der Quellen nicht finden, ist die Quelle in Ihrer Organisation möglicherweise deaktiviert; aktivieren Sie sie, oder bitten Sie die Administration, genau diesen Konnektor im Microsoft 365 Admin Center unter Copilot, Connectors, Your connections freizugeben. Die Schritte für die Administration zeigt unsere Videoanleitung.

Copilot für Juristen: so fragen Sie richtig

Fragen Sie Copilot, wie er Ihnen konkret helfen kann

Ich habe die Quelle DirectCase Legal Search angebunden. Wie nutze ich sie in meiner Praxis?

Copilot sieht den Chatverlauf und kann die Beschreibung der DirectCase-Werkzeuge lesen. Die Antwort ist deshalb auf Ihre Praxis zugeschnitten. Sie können Ihre Tätigkeit auch selbst beschreiben: „Ich führe überwiegend handelsrechtliche Prozesse. Wie hilft mir DirectCase Legal Search?“ Beschreiben Sie die Art der Arbeit, nicht die Mandanten.

Die erste Nachricht und drei Beispielanfragen

Als erste Nachricht im Chat empfiehlt es sich, Quellen nur aus DirectCase anzufordern („Suche nur in DirectCase, gib einen konkreten Link zur Quelle an, suche nicht im Web“); danach muss diese Anweisung im Chat meist nicht wiederholt werden. Drei Beispielanfragen:

Nutze DirectCase. Wie legt der Gerichtshof der Europäischen Union den Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens nach Art. 82 DSGVO aus? Nenne die Aktenzeichen der Rechtssachen, fasse das Ergebnis des Gerichts kurz zusammen und gib Links zur Quelle in DirectCase an.

Finde Rechtsprechung zu missbräuchlichen Klauseln in Verbraucherkreditverträgen. Nenne die Aktenzeichen, fasse das Ergebnis des Gerichts zusammen und gib Links zu DirectCase an.

Wann haftet ein Mitgliedstaat nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union für Schäden, die durch einen Verstoß gegen das Unionsrecht entstanden sind? Zeige mir die relevantesten Entscheidungen und fasse für jede kurz das Ergebnis des Gerichts zusammen.

Rechtsrecherche in Microsoft 365 Copilot: von der Antwort zum Originalwortlaut

Jede Entscheidung in der Antwort mit Quelle enthält einen Link zu DirectCase. Bei einer Gesetzesvorschrift führt er zum vollständigen Wortlaut mit einer Übersicht der historischen Fassungen und der Rechtsprechung, die die Vorschrift anführt. Bei Rechtsprechung zeigt er den Volltext mit Angaben zum Gericht und einer Liste der Verbindungen zu anderer Rechtsprechung. Beim Urteil 15 Tz 9/2023 aus dem Beispiel öffnete sich direkt die einschlägige Passage „K nepřípustnosti trestního stíhání zaniklé právnické osoby“ (Zur Unzulässigkeit der Strafverfolgung einer erloschenen juristischen Person). Den Originalwortlaut kopieren Sie mit einem Klick, etwa in einen Schriftsatz. Entscheidungen nach Aktenzeichen (numéro de rôle) finden Sie auch ohne Abonnement.

Wenn es nicht klappt: häufige Probleme mit der Quelle im Copilot-Chat

Was Sie sehen	Ursache	Was zu tun ist
DirectCase Legal Search fehlt unter den Quellen	Die Auswahl externer Quellen ist in der Administration von Microsoft 365 deaktiviert	Die Administration gibt den Konnektor DirectCase Legal Search im Admin Center frei, siehe Videoanleitung
„Ich habe keinen direkten Zugriff auf die Quelle DirectCase“	Ihrem Konto fehlt die Lizenz für Microsoft 365 Copilot; ohne sie lässt sich die Quelle zwar verbinden, Copilot ruft sie aber nicht auf	Die Administration weist die Lizenz zu; sie wirkt kurz nach der Zuweisung
„Expired“ oder Fehler beim Aufruf eines Werkzeugs	Copilot lädt eine zu lange Ausgabe von DirectCase nicht	Für komplexe Recherchen in die Webanwendung von DirectCase wechseln oder eine engere Frage stellen
Copilot schreibt, die Quelle stehe nicht zur Verfügung, obwohl sie eingeschaltet ist	Schalter Work IQ ausgeschaltet; in einer Testrunde geschah das auch bei eingeschaltetem Schalter, die Ursache kennen wir nicht	Work IQ einschalten; neuer Chat; Change data sources prüfen

Vertraulichkeit: was Ihre Umgebung verlässt

Copilot sendet nicht die ganze Unterhaltung an DirectCase, sondern nur eine Anfrage, die er selbst formuliert, typischerweise eine Suchanfrage. Den übrigen Chatverlauf und Ihre Dateien erhält DirectCase nicht, sofern Copilot sie nicht in die Anfrage aufnimmt. Was er in die Anfrage übernimmt, können Sie mit einer Anweisung beeinflussen, zum Beispiel: „Sende an DirectCase nichts, was als personenbezogene Daten eingestuft werden könnte.“ Das ist eine Anweisung an das Modell, keine technische Sicherung. Die Verarbeitung in Copilot unterliegt den Regeln von Microsoft.

Die Werkzeuge von DirectCase lesen nur. Was DirectCase genau verarbeitet, beschreibt unsere Datenschutzerklärung. Die Dokumentation der Werkzeuge ist auf der Seite des Konnektors öffentlich, sodass sich prüfen lässt, was jedes Werkzeug tut.

Die ersten 10 KI-Anfragen kostenlos, Suche nach Aktenzeichen (numéro de rôle) dauerhaft kostenlos

Rechtsrecherche in Microsoft Copilot können Sie sofort und kostenlos testen, ohne Kreditkarte. Ein Konto bei DirectCase ist in etwa zwei Minuten angelegt, die Verbindung mit Copilot dauert ein paar Minuten mehr. Die Genauigkeit prüfen Sie am besten an einem Fall, dessen Ausgang Sie kennen: Stellen Sie die Frage einmal ohne und einmal mit Quelle und vergleichen Sie, ob Sie dieselben Entscheidungen und dieselben Nuancen erhalten, die Sie selbst gefunden haben. Die Suche nach Aktenzeichen bleibt auch nach den zehn Anfragen kostenlos. Jetzt testen.

Häufige Fragen

Kann Copilot eine Entscheidung anführen, die es nicht gibt, oder ihr etwas zuschreiben, was das Gericht nicht gesagt hat?

Ja. Allgemeine KI-Werkzeuge wie Copilot behandeln ein Urteil als einen einzigen Textblock. Sie unterscheiden nicht zuverlässig, was die Schlussfolgerung des Gerichts ist und was nur die Wiedergabe des Vorbringens der Parteien, und können dem Gericht deshalb etwa ein Argument der Gegenseite zuschreiben. Die Prüfung, ob das Aktenzeichen existiert, deckt einen solchen Fehler nicht auf; dafür muss der Volltext geöffnet werden. Sicherer ist deshalb ein spezialisiertes Werkzeug, zum Beispiel DirectCase: Mit einem eigenen Modell unterscheidet es, welche Teile eines Urteils die Schlussfolgerung des Gerichts tragen, und bildet die Beziehungen zwischen Entscheidungen ab, sodass Sie bei einer Fundstelle sehen, ob spätere Rechtsprechung sie bestätigt oder überholt hat.

Wie prüfe ich, ob eine Fundstelle aus Copilot der tatsächlichen Entscheidung entspricht?

Öffnen Sie den Volltext und suchen Sie darin die angeführte Passage. Mit der Quelle DirectCase Legal Search führt bei jeder Entscheidung ein Link direkt zum Dokument in DirectCase, das geht also mit einem Klick. Ohne Quelle müssen Sie die Entscheidung selbst nach Aktenzeichen heraussuchen, zum Beispiel über die Suche nach Aktenzeichen in DirectCase.

Ist es sicher, Mandantendaten in Copilot einzugeben?

Das entscheidet Ihre Kanzlei; der Artikel ist keine rechtliche Stellungnahme zur anwaltlichen Verschwiegenheitspflicht. Die Fakten: Copilot sendet nicht die ganze Unterhaltung an DirectCase, sondern nur eine Anfrage, die er selbst formuliert, typischerweise eine Suchanfrage. Bei der Verbindung über den Konnektor speichert DirectCase den Inhalt von Anfragen und Antworten nicht länger, als zur Erstellung der Antwort nötig ist, nutzt ihn nicht für das Training von KI, und die Server von DirectCase stehen in der EU. Die Verarbeitung in Copilot unterliegt den Bedingungen von Microsoft. Für eine Rechtsrecherche brauchen Sie personenbezogene Daten von Mandanten in der Regel nicht; geben Sie sie deshalb nicht in die Anfrage ein.

Was eignet sich für Rechtsfragen besser: Microsoft 365 Copilot, ChatGPT oder Claude?

Das hängt davon ab, wo Sie arbeiten. Copilot ist im Vorteil, wenn Ihre Dokumente und E-Mails in Microsoft 365 liegen; ChatGPT und Claude sind eigenständige Chats. Ohne Rechtsquelle suchen alle drei nur im Web nach Rechtsquellen. Den Konnektor von DirectCase binden Sie an jeden von ihnen an; die Schritte beschreiben eigene Artikel für ChatGPT und Claude.

Wer gibt die Quelle frei, die Administration oder ich?

Wenn Sie allein in Ihrer Kanzlei arbeiten, verwalten Sie Microsoft 365 wahrscheinlich selbst und können den Konnektor eigenständig freigeben und anbinden. In einer größeren Kanzlei sind Sie in der Regel nicht Administrator, und die IT gibt den Konnektor frei. Ob Sie Administratorrechte haben, finden Sie am schnellsten heraus, indem Sie das Microsoft 365 Admin Center öffnen; öffnet es sich, sind Sie Administrator. Die Verbindung mit dem eigenen DirectCase-Konto stellt danach jede Nutzerin und jeder Nutzer im Copilot-Chat selbst her.

Erhalte ich mit der Quelle jedes Mal die richtige Antwort?

Mit der Quelle antwortet Copilot aus verifizierten Rechtsdokumenten statt aus Artikeln im Web, und bei jeder angeführten Entscheidung sehen Sie einen Link zum Original. Das Modell, das antwortet, wählt aber Microsoft aus, und es beantwortet dieselbe Frage nicht unbedingt jedes Mal gleich; prüfen Sie das Ergebnis deshalb im Original, bevor Sie es verwenden. Für komplexe Recherchen und breitere Rechtsprechung empfehlen wir die Webanwendung von DirectCase.

Kann Microsoft 365 Copilot Rechtsrecherche betreiben und Rechtsprechung finden?

Ja, aber ohne angebundene Rechtsquelle sucht er nur im Web: in Artikeln, Kommentaren und in den Entscheidungen, die dort angeführt werden. Eine neuere Entscheidung, die im Web nicht angeführt wird, kann ihm deshalb entgehen. Mit dem Konnektor DirectCase Legal Search sucht er in nationaler und europäischer Gesetzgebung und Rechtsprechung und nennt bei jeder Entscheidung einen Link zum Volltext. So wird aus dem allgemeinen Assistenten ein Copilot für Juristen.

Die Quelle DirectCase Legal Search wird von DirectCase entwickelt und betrieben, dem Herausgeber dieses Artikels; die Aufnahmen oben haben wir selbst erstellt, sie sind unbearbeitet.

Autor: Radovan Oprendek, Mitgründer und CEO von DirectCase. Die im Artikel beschriebenen Tests fanden am 14.10.2026 statt; der Text entspricht dem Stand vom 14.10.2026. Der Artikel ist keine rechtliche Stellungnahme.

---

1. Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (tschechisches Gesetz über die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen und das Verfahren gegen sie, in der geltenden Fassung), e-Sbírka: https://e-sbirka.gov.cz/sb/2011/418
2. Urteil des Großen Senats des Strafkollegiums des tschechischen Obersten Gerichts vom 21.06.2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (15 Tz 9/2023), veröffentlicht unter Nr. 31/2023 Sb. rozh. tr. (amtliche Sammlung der Entscheidungen in Strafsachen). Volltext auf der Website des Obersten Gerichts: https://rozhodnuti.nsoud.cz/ ; Volltext in DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_ns/6ed16578-89f2-5af7-a21b-3b31d6cc6ebe
3. Entscheidung (nález) des tschechischen Verfassungsgerichts vom 21.04.2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1 (III. ÚS 3031/24). Volltext in DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_us/65601870-ac19-5f0a-9015-249208bf1c15
4. Microsoft Learn, Microsoft 365 Copilot connectors gallery, Seite aktualisiert am 30.09.2026, abgerufen am 13.10.2026, Kategorie Legal + HR and recruiting: 28 Einträge, davon 12 aus HR und Recruiting (5 Konnektoren und 7 synchronisierte Quellen) und 16 juristische Einträge von 14 Anbietern; die Zuordnung stammt von uns, eine eigene Kategorie Legal führt Microsoft nicht: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/connectors/connectors-gallery-microsoft