Rättsutredning i Microsoft 365 Copilot: så kopplar du in verifierade rättskällor

• Så fungerar en rättsutredning med källor från webben. Ett exempel på hur Microsoft 365 Copilot svarar utan rättskälla och med en.
• Varför det blir så. Utan en inkopplad rättskälla bygger Copilot sitt svar på texter från webben.
• Så blir rättsutredning i Microsoft 365 Copilot bättre. Att koppla DirectCase till Copilot tar två minuter; steg för steg-guiden finns längre ner.

Microsoft 365 Copilot söker i rättskällor som den hittar på webben; de kan vara inaktuella eller feltolkade. Från konnektorgalleriet i Microsoft 365 Copilot kan du koppla in källan DirectCase Legal Search; i chattinställningarna tar det ungefär två minuter. Då blir ett allmänt verktyg ett verktyg för jurister. För rättsutredning i Microsoft 365 Copilot betyder det att Copilot söker på ett ställe i nationell och europeisk lagstiftning och rättspraxis, att svaren bygger på verifierade rättskällor och att varje hänvisning har en länk till originaldokumentet. Källan DirectCase arbetar med kopplingarna mellan dokument, alltså vilket avgörande som hänvisar till vilket och hur domstolarna senare har förhållit sig till det, så att du inte lika lätt missar ett avgörande som har ändrat tidigare slutsatser. Resultaten är rangordnade efter avgörandenas rättsliga tyngd. Svaret får du direkt i Copilot, utan att öppna någon annan app.

När Copilot bara söker rättsinformation på webben missar den lätt något

Det här är ett illustrativt exempel, inte ett test av träffsäkerhet. Exemplet kommer från tjeckisk rättspraxis, men DirectCase Legal Search täcker nationell lagstiftning och rättspraxis i flera länder samt EU-rätten, så en liknande skillnad ser du även i andra jurisdiktioner. Hur rättsutredning i Microsoft 365 Copilot fungerar utan och med källa visar vi med en fråga som vi ställde i Copilot-chatten den 14 oktober 2026, en gång utan rättskälla och en gång med källan DirectCase Legal Search. Frågan löd:

Kan det straffrättsliga förfarandet mot en juridisk person fortsätta om den under förfarandet har avregistrerats ur handelsregistret? Visa mig de 3 mest relevanta avgörandena med målnummer och sammanfatta kort domstolens slutsats i vart och ett.

Varianten med källa innehöll dessutom en enda extra mening: ”Sök bara i DirectCase, ange en konkret länk till källan, sök inte på webben.” Det är inte säkert att du får samma resultat när du själv provar; Copilot svarar inte likadant varje gång på samma fråga.

Juridisk fråga i Microsoft Copilot med enbart webbsökning

Ja. Att en juridisk person avregistreras ur handelsregistret hindrar i regel inte i sig att det straffrättsliga förfarandet fortsätter.

Hur Copilot kom fram till slutsatsen: den utgick från 32 § zákona č. 418/2011 Sb. (den tjeckiska lagen om juridiska personers straffrättsliga ansvar och förfarandet mot dem),¹ som enligt Copilot ”uttryckligen räknar med situationer där en juridisk person upphör, ombildas eller upplöses”. Till det hittade den ett vägledande ställningstagande (stanovisko) från tjeckiska Högsta domstolen (Nejvyšší soud), ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1, och beskrev det korrekt: ett pågående straffrättsligt förfarande hindrar avregistrering. Av reglerna om att ett bolag inte ska avregistreras under ett pågående förfarande drog Copilot sedan slutsatsen att förfarandet fortsätter. Frågan gäller dock vad som gäller när avregistreringen ändå sker.

Vad den inte hittade: domen från Högsta domstolens stora avdelning för brottmål, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1, som just den här situationen gäller. En juridisk person upphör genom avregistreringen, även om den sker i strid med 32 § andra stycket, och en juridisk person som har upphört och saknar rättsefterträdare kan inte lagföras.

Vad den tolkade fel: avgörandena ECLI:CZ:NS:2015:8.TDO.627.2015.1 och ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.972.2016.1 tillskrevs slutsatser om upphörande, ombildning och rättsefterträdare. Sådana finns inte i texten; båda avgörandena gäller när ett brott kan tillräknas en juridisk person.

Testet gjordes på tjeckiska och med tjeckisk rättspraxis. DirectCase fungerar dock för flera jurisdiktioner, där liknande skillnader i träffsäkerhet kommer att visa sig.

Microsoft Copilot med rättskällor från DirectCase Legal Search

Kort svar: Om den juridiska personen genom avregistreringen ur handelsregistret faktiskt har upphört utan rättsefterträdare kan det straffrättsliga förfarandet mot den inte fortsätta. Har den däremot en rättsefterträdare kan det straffrättsliga ansvaret övergå på denne och förfarandet fortsätter mot rättsefterträdaren.

Det viktiga är att svaret med källa hittade den centrala domen från den stora avdelningen för brottmål vid tjeckiska Högsta domstolen av den 21 juni 2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (R 31/2023),² och placerade den först. Därefter anger svaret ett beslut från Högsta domstolen, ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.1358.2021.1, och för fallet med rättsefterträdare ett avgörande från tjeckiska författningsdomstolen (Ústavní soud) av den 21 april 2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1.³ Originaltexten till alla angivna avgöranden öppnar du direkt från svaret och kan där kontrollera sammanfattningarna.

Copilot har oftast rätt. Oftast räcker inte för en jurist.

Det betyder inte att Microsoft 365 Copilot kommer att göra fel i varje fall; i de flesta fall landar den troligen i rätt slutsats. Men för en jurist räcker det inte med ett verktyg som har rätt i de flesta fall. Juristen behöver ett verktyg som går att lita på och där påståendena stöds av källor som kan öppnas i originallydelse. Copilot är inte ett dåligt verktyg, men för en juridisk fråga behöver den rättskällor.

Vad källor i Microsoft 365 Copilot är

Microsoft 365 Copilot känner till din e-post, dina dokument, möten och chattar. Frågar du om något utanför dem söker den på webben. Inställningen för källor (Sources i det engelska gränssnittet) är sättet att tala om för Copilot var den ska söka i stället för på webben. Tekniskt är det en vanlig MCP-konnektor. Det är samma konnektor som ChatGPT, Claude och andra AI-verktyg också kan använda för att ansluta till DirectCase; hur den kom till beskriver artikeln om juridik direkt i din AI-miljö.

I det globala konnektorgalleriet för Microsoft 365 Copilot, som Microsoft tillhandahåller för alla sina kunder, finns det bara 16 konnektorer inriktade på juridiskt arbete (läget per 2026-10-13).⁴ DirectCase Legal Search sticker ut bland dem genom att inte bara söka i rättskällor utifrån innehåll, utan också bygga upp en analys av kopplingarna mellan avgöranden utifrån dem.

Från svaret i Copilot kan du klicka dig vidare till det mer detaljerade webbgränssnittet i DirectCase. Där ser du också kartan över rättspraxis, alltså vilket avgörande som hänvisar till vilket, och vid varje hänvisning en färgmarkering efter hur domstolarna senare har förhållit sig till den. För lagparagrafer ser du ändringshistoriken och den rättspraxis som visar hur bestämmelsen tillämpas i praktiken.

Så lägger du till rättskällor i Microsoft 365 Copilot

Kort instruktionsvideo:

Menynamnen nedan kommer från det engelska gränssnittet; kör du Microsoft 365 på svenska kan de visas i översatt form.

1. Öppna Copilot-chatten på m365.cloud.microsoft/chat.
2. Klicka på de tre punkterna uppe till höger och välj Chat settings.
3. Välj Sources i den vänstra kolumnen.
4. Sök efter DirectCase och klicka på Connect vid DirectCase Legal Search.
5. Bekräfta med Continue i dialogrutan. Dialogrutan är en mall från Microsoft och nämner både läsning och skrivning; verktygen i DirectCase läser bara.
6. Logga in med ditt DirectCase-konto, samma som i appen. Har du inget konto skapar du ett under inloggningen, utan betalkort. DirectCase flyttas då till de anslutna källorna.
7. Kontrollera att reglaget Work IQ uppe till vänster ovanför chatten är påslaget. När Work IQ var avstängt använde Copilot inte källan DirectCase i vårt test. Ställ sedan din första fråga och nämn källan i den.

Hittar du inte DirectCase Legal Search i listan över källor kan den vara avstängd i din organisation; aktivera den, eller be administratören att aktivera just den här konnektorn i Microsoft 365 admin center under Copilot, Connectors, Your connections. Hur administratören går till väga steg för steg visar vår videoguide.

Copilot för jurister: praktisk guide

Fråga hur den kan hjälpa just dig

Jag har kopplat in källan DirectCase Legal Search. Hur kan jag använda den i mitt arbete?

Copilot ser chatthistoriken och kan läsa beskrivningen av verktygen i DirectCase. Därför anpassas svaret till din verksamhet. Du kan också själv beskriva ditt arbete: ”Jag arbetar främst med processföring i kommersiella tvister. Hur kan DirectCase Legal Search hjälpa mig?” Beskriv typen av arbete, inte klienterna.

Så frågar du: första meddelandet och tre exempelfrågor

Som första meddelande i chatten är det bra att be om källor enbart från DirectCase (”Sök bara i DirectCase, ange en konkret länk till källan, sök inte på webben”); därefter behöver instruktionen i regel inte upprepas i samma chatt. Tre exempelfrågor:

Använd DirectCase. Hur tolkar EU-domstolen rätten till ersättning för ideell skada enligt artikel 82 i GDPR? Ange målnummer, sammanfatta kort domstolens slutsats och ge länkar till källan i DirectCase.

Hitta rättspraxis om oskäliga villkor i konsumentkreditavtal. Ange målnummer, en sammanfattning av domstolens slutsats och länkar till DirectCase.

När är en medlemsstat enligt EU-domstolens rättspraxis skadeståndsskyldig för skada som har orsakats av en överträdelse av unionsrätten? Visa mig de mest relevanta avgörandena och sammanfatta kort domstolens slutsats i vart och ett.

Rättsutredning i Microsoft 365 Copilot: från svaret till originalavgörandet

Varje avgörande i svaret med källa har en länk till DirectCase. För en lagparagraf leder den till hela lagtexten, med en översikt över tidigare versioner och den rättspraxis som hänvisar till lagen. För rättspraxis visas hela texten med uppgifter om domstolen och en lista över kopplingar till annan rättspraxis. För domen 15 Tz 9/2023 i exemplet öppnades direkt det relevanta avsnittet ”K nepřípustnosti trestního stíhání zaniklé právnické osoby” (om att lagföring av en juridisk person som har upphört inte är tillåten). Originallydelsen kopierar du till exempel in i en inlaga med ett klick. Avgöranden efter målnummer hittar du även utan abonnemang.

När det inte fungerar: vanliga problem med källan i Copilot-chatten

Vad du ser	Orsak	Vad du gör
DirectCase Legal Search finns inte bland källorna	Möjligheten att välja externa källor är avstängd på administratörsnivå i Microsoft 365	Administratören aktiverar konnektorn DirectCase Legal Search i admin center, se videoguiden
”Jag har ingen direkt åtkomst till källan DirectCase”	ditt konto saknar licens för Microsoft 365 Copilot; utan den kopplas källan in, men Copilot anropar den inte	administratören tilldelar licensen; den slår igenom kort efter tilldelningen
”Expired” eller fel vid verktygsanrop	Copilot läser inte in ett alltför långt svar från DirectCase	För omfattande rättsutredningar byter du till webbappen DirectCase, eller så ställer du en snävare fråga
Copilot skriver att källan inte är tillgänglig, trots att den är påslagen	reglaget Work IQ är avslaget; i en testomgång hände det även med reglaget påslaget, och orsaken känner vi inte till	slå på Work IQ; starta en ny chatt; kontrollera Change data sources

Konfidentialitet: vad som lämnar miljön

Copilot skickar inte hela konversationen till DirectCase, bara den begäran som Copilot själv formulerar, vanligen en sökfråga. Resten av chatten och dina filer får DirectCase inte, om inte Copilot tar med dem i begäran. Vad som hamnar i frågan kan du påverka med en instruktion, till exempel: ”Skicka inget till DirectCase som kan klassas som personuppgifter.” Det är en instruktion till modellen, inte en teknisk spärr. Behandlingen i Copilot omfattas av reglerna från Microsoft.

Verktygen i DirectCase läser bara. Exakt vad DirectCase behandlar beskrivs i vår integritetspolicy. Dokumentationen av verktygen är offentlig på konnektorns sida, så du kan själv kontrollera vad varje verktyg gör.

De första 10 AI-frågorna gratis, sökning på målnummer alltid gratis

Rättsutredning i Microsoft Copilot kan du prova direkt och gratis, utan betalkort. Att skapa ett konto i DirectCase tar ungefär två minuter och kopplingen till Copilot några minuter till. Träffsäkerheten kontrollerar du bäst på ett fall där du vet hur det ska sluta: ställ frågan en gång utan källa och en gång med källa, och jämför om du får samma avgöranden och samma nyanser som du själv har hittat. Sökning på målnummer förblir gratis även när de tio frågorna är förbrukade. Prova.

Vanliga frågor

Kan Copilot hänvisa till ett avgörande som inte finns, eller tillskriva det något som domstolen inte har sagt?

Ja. Allmänna AI-verktyg som Copilot behandlar en dom som en enda sammanhängande text. De skiljer inte på ett tillförlitligt sätt mellan domstolens slutsats och en sammanfattning av parternas påståenden, och kan därför tillskriva domstolen exempelvis motpartens argument. En kontroll av att målnumret finns avslöjar inte ett sådant fel; du måste öppna hela texten. Säkrare är därför ett specialiserat verktyg, till exempel DirectCase: med en egen modell skiljer det ut vilka delar av domen som bär domstolens slutsats och kartlägger kopplingarna mellan avgöranden, så att du vid en hänvisning ser om senare rättspraxis har bekräftat den eller frångått den.

Hur kontrollerar jag att en hänvisning från Copilot motsvarar ett verkligt avgörande?

Öppna hela texten och leta upp det citerade avsnittet. Med källan DirectCase Legal Search leder en länk vid varje avgörande direkt till dokumentet i DirectCase, så det räcker med ett klick. Utan källa måste du själv leta fram avgörandet efter målnummer, till exempel genom sökning på målnummer i DirectCase.

Är det säkert att skriva in uppgifter om klienter i Copilot?

Det avgör din byrå; artikeln är inget juridiskt ställningstagande om tystnadsplikt. Fakta: Copilot skickar inte hela konversationen till DirectCase, bara den begäran som Copilot själv formulerar, vanligen en sökfråga. Vid anslutning via konnektorn lagrar DirectCase inte innehållet i frågor och svar längre än vad som behövs för att ta fram svaret, använder det inte för att träna AI, och DirectCase har sina servrar i EU. Behandlingen i Copilot omfattas av villkoren från Microsoft. För en rättsutredning behöver du i regel inga personuppgifter om klienten, så skriv inte in dem i frågan.

Vilket är bäst för juridik: Microsoft 365 Copilot, ChatGPT eller Claude?

Det beror på var du arbetar. Copilot har en fördel om du har dina dokument och din e-post i Microsoft 365; ChatGPT och Claude är fristående chattar. Utan rättskälla söker alla tre rättsinformation enbart på webben. Konnektorn DirectCase kopplar du in i vilken som helst av dem; hur det går till beskriver vi i separata artiklar för ChatGPT och Claude.

Vem aktiverar källan, administratören eller jag?

Driver du en egen byrå är du troligen också administratör för Microsoft 365 och aktiverar och kopplar in konnektorn själv. På en större byrå är du sannolikt inte administratör, och konnektorn aktiveras av IT. Snabbast tar du reda på om du har administratörsbehörighet genom att öppna Microsoft 365 admin center; öppnas det, är du administratör. Anslutningen med det egna DirectCase-kontot gör sedan varje användare själv i Copilot-chatten.

Får jag alltid rätt svar med källan?

Med källan svarar Copilot utifrån verifierade juridiska dokument, inte utifrån artiklar på webben, och vid varje citerat avgörande ser du en länk till originalet. Modellen som svarar väljs dock av Microsoft och svarar inte nödvändigtvis likadant varje gång på samma fråga; kontrollera därför slutsatsen i originalet innan du använder den. För omfattande rättsutredningar och bredare rättspraxis rekommenderar vi webbappen DirectCase.

Kan Microsoft 365 Copilot göra rättsutredningar och söka rättspraxis?

Ja, men utan en inkopplad rättskälla söker den bara på webben: i artiklar, kommentarer och i de avgöranden som citeras där. Ett nyare avgörande som inte citeras på webben kan den därför missa. Med konnektorn DirectCase Legal Search söker den i nationell och europeisk lagstiftning och rättspraxis och anger vid varje avgörande en länk till hela texten. Så blir den allmänna assistenten en Copilot för jurister.

Källan DirectCase Legal Search utvecklas och drivs av DirectCase, som också står bakom den här artikeln; inspelningarna ovan har vi gjort själva och de är oredigerade.

Författare: Radovan Oprendek, medgrundare och vd för DirectCase. Testerna som beskrivs i artikeln genomfördes den 14 oktober 2026; texten motsvarar läget per 2026-10-14. Artikeln är inget juridiskt ställningstagande.

---

1. Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (tjeckiska lagen om juridiska personers straffrättsliga ansvar och förfarandet mot dem), i dess lydelse efter senare ändringar, e-Sbírka: https://e-sbirka.gov.cz/sb/2011/418
2. Dom från den stora avdelningen för brottmål vid tjeckiska Högsta domstolen (Nejvyšší soud) av den 21 juni 2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (15 Tz 9/2023), publicerad under nr 31/2023 Sb. rozh. tr. Hela texten på Högsta domstolens webbplats: https://rozhodnuti.nsoud.cz/ ; hela texten i DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_ns/6ed16578-89f2-5af7-a21b-3b31d6cc6ebe
3. Avgörande (nález) från tjeckiska författningsdomstolen (Ústavní soud) av den 21 april 2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1 (III. ÚS 3031/24). Hela texten i DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_us/65601870-ac19-5f0a-9015-249208bf1c15
4. Microsoft Learn, Microsoft 365 Copilot connectors gallery, sidan uppdaterad 2026-09-30, besökt 2026-10-13, kategorin Legal + HR and recruiting: 28 poster, varav 12 inom HR och rekrytering (5 konnektorer och 7 synkroniserade källor) och 16 juridiska poster från 14 leverantörer; indelningen är vår, Microsoft har ingen separat kategori Legal: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/connectors/connectors-gallery-microsoft