Juridisch onderzoek in Microsoft 365 Copilot: geverifieerde juridische bronnen koppelen

• Zo werkt onderzoek met bronnen van het web. Een voorbeeld laat zien hoe Microsoft 365 Copilot antwoordt zonder en met juridische bron.
• Waarom dat zo is. Zonder gekoppelde juridische bron stelt Copilot zijn antwoord samen uit teksten op het web.
• Zo wordt juridisch onderzoek in Copilot beter. DirectCase koppel je in twee minuten aan Copilot; de stappen vind je hieronder.

Microsoft 365 Copilot zoekt in juridische bronnen die hij op het web vindt; die kunnen verouderd of verkeerd uitgelegd zijn. Vanuit de connectorgalerie van Microsoft 365 Copilot kun je de bron DirectCase Legal Search koppelen; in de chatinstellingen duurt dat ongeveer twee minuten. Zo maak je van een algemene tool een tool voor juristen. Voor juridisch onderzoek in Microsoft 365 Copilot betekent dit dan dat Copilot op één plek zoekt in nationale en Europese wetgeving en rechtspraak, dat antwoorden op geverifieerde juridische bronnen berusten en dat bij elke bronvermelding een link naar het oorspronkelijke document staat. De bron DirectCase kent de verbanden tussen documenten: welke uitspraak naar welke verwijst en hoe rechters die later beoordeelden; een uitspraak die eerdere rechtspraak wijzigde, mis je zo minder snel. De resultaten zijn gerangschikt naar het juridische gewicht van de uitspraak. Het antwoord krijg je direct in Copilot, zonder een andere applicatie te openen.

Als Copilot alleen op het web naar juridische bronnen zoekt, mist hij makkelijk een cruciaal arrest

Dit is een illustratief voorbeeld, geen test van de nauwkeurigheid. Het voorbeeld komt uit de Tsjechische rechtspraak; DirectCase Legal Search dekt echter nationale wetgeving en rechtspraak in meerdere landen en het recht van de Europese Unie, dus een vergelijkbaar verschil is ook in andere rechtsstelsels te verwachten. Hoe juridisch onderzoek in Microsoft 365 Copilot eruitziet zonder en met bron, laat een vraag zien die we op 14 oktober 2026 in de Copilot-chat hebben gesteld, één keer zonder juridische bron en één keer met de bron DirectCase Legal Search. De vraag luidde:

Kan de strafvervolging worden voortgezet van een rechtspersoon die tijdens die vervolging uit het handelsregister is geschrapt? Laat me de 3 meest relevante uitspraken met rolnummer zien en vat voor elke uitspraak kort de conclusie van de rechter samen.

De variant met bron bevatte één extra zin: ‘Zoek alleen in DirectCase, geef een concrete link naar de bron, zoek niet op het web.’ Bij een eigen poging krijg je niet per se hetzelfde resultaat; Copilot beantwoordt dezelfde vraag niet elke keer hetzelfde.

Juridische vraag in Microsoft Copilot met alleen zoeken op het web

Ja. De schrapping van een rechtspersoon uit het handelsregister staat op zichzelf in de regel niet in de weg aan voortzetting van de strafvervolging.

Hoe hij tot die conclusie kwam: Copilot ging uit van art. 32 van zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (de Tsjechische wet op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen en de procedure tegen hen),¹ die volgens hem ‘uitdrukkelijk rekening houdt met het tenietgaan, de omzetting of de ontbinding van een rechtspersoon’. Daarnaast vond hij een standpunt van het Tsjechische Hooggerechtshof (Nejvyšší soud), ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1, en gaf dat juist weer: een lopende strafvervolging staat aan schrapping in de weg. Uit de regels volgens welke een vennootschap tijdens de strafvervolging niet geschrapt mag worden, leidde hij vervolgens af dat de vervolging doorloopt. De vraag gaat echter over wat geldt als de schrapping toch plaatsvindt.

Wat hij niet vond: het arrest van de grote kamer van het Tsjechische Hooggerechtshof ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1, dat precies deze situatie behandelt. De rechtspersoon houdt op te bestaan door de schrapping, ook als die in strijd met art. 32, lid 2, plaatsvindt, en een rechtspersoon die niet meer bestaat en geen rechtsopvolger heeft, kan niet worden vervolgd.

Wat hij verkeerd uitlegde: aan de uitspraken ECLI:CZ:NS:2015:8.TDO.627.2015.1 en ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.972.2016.1 schreef hij conclusies toe over tenietgaan, omzettingen en rechtsopvolgers. Die staan niet in hun tekst; beide uitspraken gaan over de vraag wanneer een strafbaar feit aan een rechtspersoon kan worden toegerekend.

De test is uitgevoerd in het Tsjechisch, op Tsjechische rechtspraak. DirectCase werkt echter voor meerdere rechtsstelsels, waar zich vergelijkbare verschillen in nauwkeurigheid zullen voordoen.

Microsoft Copilot met de juridische bronnen van DirectCase Legal Search

Kort antwoord: als de rechtspersoon door de schrapping uit het handelsregister werkelijk zonder rechtsopvolger is opgehouden te bestaan, kan de strafvervolging tegen haar niet worden voortgezet. Heeft zij echter een rechtsopvolger, dan kan de strafrechtelijke aansprakelijkheid op die rechtsopvolger overgaan en loopt de procedure tegen hem door.

Het belangrijkste is dat het antwoord met bron het richtinggevende arrest van de grote kamer van de strafafdeling van het Tsjechische Hooggerechtshof van 21/06/2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (R 31/2023),² heeft gevonden en op de eerste plaats heeft gezet. Verder noemt het antwoord de beschikking van het Hooggerechtshof ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.1358.2021.1 en, voor het geval van rechtsopvolging, de uitspraak van het Tsjechische Grondwettelijk Hof (Ústavní soud, nález) van 21/04/2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1.³ De oorspronkelijke tekst van alle genoemde uitspraken open je direct vanuit het antwoord, zodat je de samenvattingen daarin kunt controleren.

Copilot heeft meestal gelijk. Voor een jurist is ‘meestal’ niet genoeg.

Dat betekent niet dat Microsoft 365 Copilot zich in elk geval vergist; in de meeste gevallen komt hij waarschijnlijk tot de juiste conclusie. Maar een jurist heeft niets aan een tool die in de meeste gevallen gelijk heeft. Je hebt een tool nodig waarop je kunt vertrouwen en waarvan de beweringen worden onderbouwd met bronnen die je in de oorspronkelijke tekst kunt openen. Copilot is geen slechte tool; voor een juridische vraag heeft hij wel juridische bronnen nodig.

Wat bronnen in Microsoft 365 Copilot zijn

Microsoft 365 Copilot kent je e-mail, documenten, vergaderingen en chats. Vraag je iets daarbuiten, dan zoekt hij op het web. Met de instelling voor bronnen (Sources) bepaal je waar Copilot moet zoeken in plaats van op het web. Technisch gaat het om een standaard MCP-connector. Het is dezelfde connector waarmee ook ChatGPT, Claude en andere AI-tools verbinding kunnen maken met DirectCase; hoe die is ontstaan, lees je in het artikel over recht direct in je AI-omgeving.

In de wereldwijde connectorgalerie van Microsoft 365 Copilot, die Microsoft voor al zijn klanten bijhoudt, zijn er maar 16 connectors gericht op juridisch werk (stand 13/10/2026).⁴ DirectCase Legal Search onderscheidt zich daarbinnen doordat de connector juridische bronnen niet alleen op inhoud doorzoekt, maar daarop ook een analyse van de verbanden tussen uitspraken opbouwt. Het is ook mogelijk om alleen het Belgische recht te kiezen.

Vanuit het antwoord in Copilot klik je door naar de uitgebreidere webomgeving van DirectCase. Daar zie je ook de rechtspraakkaart, dus welke uitspraak naar welke verwijst, en bij elke bronvermelding een kleurmarkering die laat zien hoe rechters die later hebben beoordeeld. Bij wetsbepalingen zie je de wijzigingsgeschiedenis en de rechtspraak die de toepassing in de praktijk invult.

Zo voeg je juridische bronnen toe aan Microsoft 365 Copilot

Korte instructievideo:

1. Open de Copilot-chat op m365.cloud.microsoft/chat.
2. Klik rechtsboven op de drie puntjes en kies Chat settings.
3. Kies in de linkerkolom Sources.
4. Zoek DirectCase en klik bij DirectCase Legal Search op Connect.
5. Bevestig in het dialoogvenster met Continue. Het venster is een sjabloon van Microsoft en spreekt over lezen en schrijven; de tools van DirectCase lezen alleen.
6. Log in met je DirectCase-account, hetzelfde als in de applicatie. Heb je nog geen account, dan maak je dat aan tijdens het inloggen, zonder creditcard. DirectCase verschijnt daarna bij de gekoppelde bronnen.
7. Controleer of linksboven boven de chat de schakelaar Work IQ aanstaat. Toen Work IQ uitstond, gebruikte Copilot in onze test de bron DirectCase niet. Stel daarna je eerste vraag en noem daarin de bron.

Vind je DirectCase Legal Search niet in de lijst met bronnen, dan is de bron in je organisatie mogelijk uitgeschakeld; schakel die in, of vraag de beheerder om precies deze connector in het Microsoft 365 admin center onder Copilot, Connectors, Your connections toe te staan. De stappen voor beheerders zie je in onze videohandleiding.

Copilot voor juristen: zo stel je je vragen

Vraag Copilot hoe hij jou concreet kan helpen

Ik heb de bron DirectCase Legal Search gekoppeld. Hoe gebruik ik die in mijn praktijk?

Copilot ziet de chatgeschiedenis en kan de beschrijving van de DirectCase-tools lezen. Het antwoord sluit daardoor aan op je praktijk. Je kunt je werk ook zelf beschrijven: ‘Ik doe vooral procedures in handelszaken. Hoe helpt DirectCase Legal Search mij?’ Beschrijf het soort werk, niet je cliënten.

Het eerste bericht en drie voorbeeldvragen

Als eerste bericht in de chat kun je het best vragen om alleen bronnen uit DirectCase (‘Zoek alleen in DirectCase, geef een concrete link naar de bron, zoek niet op het web’); daarna hoef je die instructie in de chat meestal niet te herhalen. Drie voorbeeldvragen:

Gebruik DirectCase. Hoe legt het Hof van Justitie van de EU het recht op vergoeding van immateriële schade op grond van art. 82 AVG uit? Geef de rolnummers, vat de conclusie van het Hof kort samen en geef links naar de bron in DirectCase.

Zoek rechtspraak over oneerlijke bedingen in consumentenkredietovereenkomsten. Geef de rolnummers, een samenvatting van de conclusie van de rechter en links naar DirectCase.

Wanneer is een lidstaat volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie van de EU aansprakelijk voor schade die is veroorzaakt door een schending van het Unierecht? Laat me de meest relevante uitspraken zien en vat voor elke uitspraak kort de conclusie van het Hof samen.

Juridisch onderzoek in Microsoft 365 Copilot: van antwoord naar originele uitspraak

Elke uitspraak in het antwoord met bron heeft een link naar DirectCase. Bij een wetsbepaling leidt die naar de volledige tekst, met een overzicht van eerdere versies en van de rechtspraak die naar de bepaling verwijst. Bij rechtspraak toont die de volledige tekst met gegevens over de rechter en een lijst met verbanden met andere rechtspraak. Bij arrest 15 Tz 9/2023 uit het voorbeeld opende de link meteen de relevante passage ‘K nepřípustnosti trestního stíhání zaniklé právnické osoby’ (over de niet-ontvankelijkheid van strafvervolging van een rechtspersoon die niet meer bestaat). De oorspronkelijke tekst kopieer je met één klik, bijvoorbeeld naar een processtuk. Uitspraken op rolnummer vind je ook zonder abonnement.

Als het niet lukt: veelvoorkomende problemen met de bron in de Copilot-chat

Wat je ziet	Oorzaak	Wat je kunt doen
DirectCase Legal Search staat niet tussen de bronnen	De keuze voor externe bronnen is uitgeschakeld door de beheerder van Microsoft 365	De beheerder staat de connector DirectCase Legal Search toe in het admin center, zie de videohandleiding
‘Ik heb geen directe toegang tot de bron DirectCase’	Je account mist een licentie voor Microsoft 365 Copilot; zonder licentie kun je de bron wel koppelen, maar roept Copilot die niet aan	De beheerder kent de licentie toe; die werkt kort na de toewijzing
‘Expired’ of een fout bij het aanroepen van een tool	Copilot laadt een te lange uitvoer van DirectCase niet	Schakel voor complex onderzoek over naar de webapplicatie van DirectCase, of stel een smallere vraag
Copilot schrijft dat de bron niet beschikbaar is, terwijl die aanstaat	Schakelaar Work IQ staat uit; in één testronde gebeurde het ook met de schakelaar aan, de oorzaak kennen we niet	Work IQ aanzetten; nieuwe chat; Change data sources controleren

Vertrouwelijkheid: wat je omgeving verlaat

Copilot stuurt niet het hele gesprek naar DirectCase, alleen een verzoek dat hij zelf opstelt, meestal een zoekvraag. De rest van de chat en je bestanden krijgt DirectCase niet, tenzij Copilot die in het verzoek opneemt. Wat hij in het verzoek opneemt, kun je sturen met een instructie, bijvoorbeeld: ‘Stuur naar DirectCase niets wat als persoonsgegevens kan worden aangemerkt.’ Dat is een instructie voor het model, geen technische waarborg. De verwerking in Copilot valt onder de regels van Microsoft.

De tools van DirectCase lezen alleen. Wat DirectCase precies verwerkt, staat in onze privacyverklaring. De documentatie van de tools is openbaar op de pagina van de connector, zodat je kunt nagaan wat elke tool doet.

Je eerste 10 AI-vragen gratis, zoeken op rolnummer altijd gratis

Juridisch onderzoek in Microsoft Copilot kun je meteen en gratis uitproberen, zonder creditcard. Een account bij DirectCase aanmaken kost ongeveer twee minuten, de koppeling met Copilot nog een paar minuten. De nauwkeurigheid test je het best op een zaak waarvan je weet hoe die moet aflopen: stel de vraag één keer zonder en één keer met bron en vergelijk of je dezelfde uitspraken en dezelfde nuances krijgt die je zelf hebt gevonden. Zoeken op rolnummer blijft ook na de tien vragen gratis. Probeer het.

Veelgestelde vragen

Kan Copilot een uitspraak aanhalen die niet bestaat, of de rechter iets toeschrijven wat die niet heeft gezegd?

Ja. Algemene AI-tools zoals Copilot behandelen een uitspraak als één blok tekst. Ze maken geen betrouwbaar onderscheid tussen de conclusie van de rechter en een weergave van de stellingen van partijen, en kunnen de rechter daardoor bijvoorbeeld een argument van de wederpartij toeschrijven. Controleren of het rolnummer bestaat, brengt zo'n fout niet aan het licht; daarvoor moet je de volledige tekst openen. Veiliger is daarom een gespecialiseerde tool, zoals DirectCase: met een eigen model onderscheidt die welke delen van een uitspraak de conclusie van de rechter dragen, en brengt die de verbanden tussen uitspraken in kaart, zodat je bij een bronvermelding ziet of latere rechtspraak die heeft bevestigd of achterhaald.

Hoe controleer ik of een bronvermelding uit Copilot klopt met de echte uitspraak?

Open de volledige tekst en zoek daarin de aangehaalde passage. Met de bron DirectCase Legal Search staat bij elke uitspraak een link die direct naar het document in DirectCase leidt, dus dat kost één klik. Zonder bron moet je de uitspraak zelf opzoeken op rolnummer, bijvoorbeeld via zoeken op rolnummer in DirectCase.

Is het veilig om gegevens van cliënten in Copilot in te voeren?

Dat beslist je kantoor; dit artikel is geen juridisch advies over het beroepsgeheim. De feiten: Copilot stuurt niet het hele gesprek naar DirectCase, alleen een verzoek dat hij zelf opstelt, meestal een zoekvraag. Bij de koppeling via de connector bewaart DirectCase de inhoud van vragen en antwoorden niet langer dan nodig is om het antwoord te maken, gebruikt die niet om AI te trainen, en de servers van DirectCase staan in de EU. De verwerking in Copilot valt onder de voorwaarden van Microsoft. Voor juridisch onderzoek heb je persoonsgegevens van cliënten meestal niet nodig, dus zet ze niet in je vraag.

Wat is beter voor juridisch werk: Microsoft 365 Copilot, ChatGPT of Claude?

Dat hangt af van waar je werkt. Copilot heeft een voordeel als je documenten en e-mail in Microsoft 365 staan; ChatGPT en Claude zijn losse chats. Zonder juridische bron zoeken ze alle drie alleen op het web naar juridische informatie. De connector van DirectCase koppel je aan elk van de drie; de stappen staan in aparte artikelen voor ChatGPT en Claude.

Wie staat de bron toe, de beheerder of ik?

Werk je zelfstandig, dan ben je waarschijnlijk ook beheerder van Microsoft 365 en kun je de connector zelf toestaan en koppelen. Op een groter kantoor ben je eerder geen beheerder en staat IT de connector toe. Of je beheerdersrechten hebt, zie je het snelst door het Microsoft 365 admin center te openen; gaat het open, dan ben je beheerder. De koppeling met je eigen DirectCase-account maakt daarna iedere gebruiker zelf in de Copilot-chat.

Krijg ik met de bron elke keer het juiste antwoord?

Met de bron antwoordt Copilot op basis van geverifieerde juridische documenten in plaats van artikelen op het web, en bij elke aangehaalde uitspraak zie je een link naar het origineel. Het model dat antwoordt, wordt echter door Microsoft gekozen en beantwoordt dezelfde vraag niet per se elke keer hetzelfde; controleer de conclusie dus in het origineel voordat je die gebruikt. Voor complex onderzoek en bredere rechtspraak raden we de webapplicatie van DirectCase aan.

Kan Microsoft 365 Copilot juridisch onderzoek doen en rechtspraak vinden?

Ja, maar zonder gekoppelde juridische bron zoekt hij alleen op het web: in artikelen, commentaren en in de uitspraken die daar worden aangehaald. Een recentere uitspraak die op het web niet wordt aangehaald, kan hem daardoor ontgaan. Met de connector DirectCase Legal Search zoekt hij in nationale en Europese wetgeving en rechtspraak en geeft hij bij elke uitspraak een link naar de volledige tekst. Zo wordt de algemene assistent een Copilot voor juristen.

De bron DirectCase Legal Search wordt ontwikkeld en beheerd door DirectCase, de uitgever van dit artikel; de opnames hierboven hebben we zelf gemaakt en zijn onbewerkt.

Auteur: Radovan Oprendek, medeoprichter en CEO van DirectCase. De tests in dit artikel vonden plaats op 14 oktober 2026; de tekst geeft de stand van zaken weer op 14/10/2026. Dit artikel is geen juridisch advies.

---

1. Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (Tsjechische wet op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen, zoals gewijzigd), e-Sbírka: https://e-sbirka.gov.cz/sb/2011/418
2. Arrest van de grote kamer van de strafafdeling van het Tsjechische Hooggerechtshof van 21/06/2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (15 Tz 9/2023), gepubliceerd onder nr. 31/2023 Sb. rozh. tr. (officiële verzameling van uitspraken in strafzaken). Volledige tekst op de website van het Hooggerechtshof: https://rozhodnuti.nsoud.cz/ ; volledige tekst in DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_ns/6ed16578-89f2-5af7-a21b-3b31d6cc6ebe
3. Uitspraak (nález) van het Tsjechische Grondwettelijk Hof van 21/04/2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1 (III. ÚS 3031/24). Volledige tekst in DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_us/65601870-ac19-5f0a-9015-249208bf1c15
4. Microsoft Learn, Microsoft 365 Copilot connectors gallery, pagina bijgewerkt op 30/09/2026, geraadpleegd op 13/10/2026, categorie Legal + HR and recruiting: 28 items, waarvan 12 voor HR en werving (5 connectors en 7 gesynchroniseerde bronnen) en 16 juridische items van 14 aanbieders; de indeling is van ons, Microsoft heeft geen aparte categorie Legal: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/connectors/connectors-gallery-microsoft