Juridisk søgning i Microsoft 365 Copilot: sådan tilslutter du verificerede retskilder

• Sådan fungerer juridisk søgning med kilder fra nettet. Et eksempel på, hvordan Microsoft 365 Copilot svarer uden retskilde og med en.
• Hvorfor det sker. Uden en tilsluttet retskilde bygger Copilot sit svar på tekster fra nettet.
• Sådan får du bedre juridisk søgning i Copilot. Det tager to minutter at tilslutte DirectCase til Copilot; vejledningen trin for trin finder du nedenfor.

Microsoft 365 Copilot søger i retskilder, som den finder på nettet; de kan være forældede eller fejlfortolkede. Fra konnektorgalleriet i Microsoft 365 Copilot kan du tilslutte kilden DirectCase Legal Search; i chatindstillingerne tager det cirka to minutter. Så bliver et generelt værktøj til et værktøj for jurister. For juridisk søgning i Microsoft 365 Copilot betyder det, at Copilot søger ét sted i national og europæisk lovgivning og retspraksis, at svarene bygger på verificerede retskilder, og at hver henvisning har et link til originaldokumentet. Kilden DirectCase arbejder med forbindelserne mellem dokumenterne, altså hvilken afgørelse der henviser til hvilken, og hvordan domstolene senere har forholdt sig til den, så du ikke lige så let overser en afgørelse, der har ændret tidligere konklusioner. Resultaterne er rangeret efter afgørelsernes juridiske vægt. Svaret får du direkte i Copilot uden at åbne en anden app.

Når Copilot kun søger juridisk information på nettet, overser den let noget

Der er tale om et illustrativt eksempel, ikke en test af præcision. Eksemplet stammer fra tjekkisk retspraksis, men DirectCase Legal Search dækker national lovgivning og retspraksis i flere lande samt EU-retten, så en tilsvarende forskel ser du også i andre jurisdiktioner. Hvordan juridisk søgning i Microsoft 365 Copilot fungerer uden og med kilde, viser vi med et spørgsmål, som vi stillede i Copilot-chatten den 14. oktober 2026, én gang uden retskilde og én gang med kilden DirectCase Legal Search. Spørgsmålet lød:

Kan strafforfølgningen af en juridisk person fortsætte, hvis den undervejs er blevet slettet i handelsregistret? Vis mig de 3 mest relevante afgørelser med sagsnummer, og sammenfat kort rettens konklusion i hver af dem.

Varianten med kilde indeholdt desuden én ekstra sætning: »Søg kun i DirectCase, angiv et konkret link til kilden, søg ikke på nettet.« Det er ikke sikkert, at du får samme resultat, når du selv prøver; Copilot svarer ikke ens hver gang på det samme spørgsmål.

Juridisk spørgsmål i Microsoft Copilot kun med websøgning

Ja. At en juridisk person slettes i handelsregistret, er i sig selv som regel ikke til hinder for, at strafforfølgningen fortsætter.

Sådan nåede Copilot frem til konklusionen: den tog udgangspunkt i § 32 zákona č. 418/2011 Sb. (den tjekkiske lov om juridiske personers strafansvar og sager mod dem),¹ som ifølge Copilot »udtrykkeligt tager højde for situationer, hvor en juridisk person ophører, omdannes eller opløses«. Dertil fandt den en udtalelse (stanovisko) fra Tjekkiets højesteret (Nejvyšší soud), ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1, og beskrev den korrekt: en igangværende strafforfølgning er til hinder for sletning. Ud fra reglerne om, at et selskab ikke skal slettes under en strafforfølgning, udledte Copilot derefter, at strafforfølgningen fortsætter. Spørgsmålet går imidlertid på, hvad der gælder, når sletningen alligevel sker.

Hvad den ikke fandt: dommen fra den tjekkiske højesterets store sammensætning, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1, som netop behandler denne situation. En juridisk person ophører ved sletningen, også selv om den sker i strid med § 32, stk. 2, og en ophørt juridisk person, der ikke har nogen retsefterfølger, kan ikke strafforfølges.

Hvad den fortolkede forkert: den tillagde afgørelserne ECLI:CZ:NS:2015:8.TDO.627.2015.1 og ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.972.2016.1 konklusioner om ophør, omdannelser og retsefterfølgere. Sådanne står ikke i teksten; begge afgørelser handler om, hvornår en lovovertrædelse kan tilregnes en juridisk person.

Testen blev udført på tjekkisk og med tjekkisk retspraksis. DirectCase fungerer dog for flere jurisdiktioner, hvor lignende forskelle i præcision vil vise sig.

Microsoft Copilot med retskilder fra DirectCase Legal Search

Kort svar: Hvis den juridiske person ved sletningen i handelsregistret faktisk er ophørt uden retsefterfølger, kan strafforfølgningen af den ikke fortsætte. Har den derimod en retsefterfølger, kan strafansvaret overgå til denne, og sagen fortsætter mod retsefterfølgeren.

Det centrale er, at svaret med kilde fandt den afgørende dom fra den store sammensætning af straffeafdelingen ved Tjekkiets højesteret af 21.06.2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (R 31/2023),² og satte den først. Derudover nævner svaret en kendelse fra den tjekkiske højesteret, ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.1358.2021.1, og for situationen med retsefterfølger en afgørelse (nález) fra Tjekkiets forfatningsdomstol (Ústavní soud) af 21.04.2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1.³ Den oprindelige tekst til alle de nævnte afgørelser åbner du direkte fra svaret, og dér kan du kontrollere sammenfatningerne.

Copilot har oftest ret. Oftest er ikke nok for en jurist.

Det betyder ikke, at Microsoft 365 Copilot vil tage fejl i alle tilfælde; i de fleste tilfælde når den formentlig frem til den rigtige konklusion. Men for en jurist er et værktøj, der har ret i de fleste tilfælde, ikke nok. Juristen har brug for et værktøj, man kan stole på, og hvor påstandene er underbygget af kilder, som kan åbnes i den oprindelige ordlyd. Copilot er ikke et dårligt værktøj, men til et juridisk spørgsmål har den brug for retskilder.

Hvad kilder i Microsoft 365 Copilot er

Microsoft 365 Copilot kender din e-mail, dine dokumenter, møder og chats. Spørger du om noget uden for dem, søger den på nettet. Indstillingen for kilder (Sources i den engelske brugerflade) er måden at fortælle Copilot på, hvor den skal søge i stedet for på nettet. Teknisk er det en almindelig MCP-konnektor. Det er den samme konnektor, som ChatGPT, Claude og andre AI-værktøjer også kan bruge til at koble sig på DirectCase; hvordan den blev til, beskriver artiklen om jura direkte i dit AI-miljø.

I det globale konnektorgalleri til Microsoft 365 Copilot, som Microsoft stiller til rådighed for alle sine kunder, er der kun 16 konnektorer med fokus på juridisk arbejde (status pr. 13.10.2026).⁴ DirectCase Legal Search skiller sig ud blandt dem ved ikke kun at søge i retskilder ud fra indhold, men også at bygge en analyse af forbindelserne mellem afgørelser oven på dem. Det er også muligt at vælge udelukkende dansk ret.

Fra svaret i Copilot kan du klikke dig videre til den mere detaljerede webbrugerflade i DirectCase. Dér ser du også retspraksiskortet, altså hvilken afgørelse der henviser til hvilken, og ved hver henvisning en farvemarkering efter, hvordan domstolene senere har forholdt sig til den. For lovparagraffer ser du ændringshistorikken og den retspraksis, der viser, hvordan bestemmelsen anvendes i praksis.

Sådan tilføjer du retskilder i Microsoft 365 Copilot

Kort instruktionsvideo:

Navnene på menupunkterne nedenfor stammer fra den engelske brugerflade; bruger du Microsoft 365 på dansk, kan de vises i oversat form.

1. Åbn Copilot-chatten på m365.cloud.microsoft/chat.
2. Klik på de tre prikker øverst til højre, og vælg Chat settings.
3. Vælg Sources i venstre kolonne.
4. Søg efter DirectCase, og klik på Connect ud for DirectCase Legal Search.
5. Bekræft med Continue i dialogboksen. Dialogboksen er en skabelon fra Microsoft og nævner både læsning og skrivning; værktøjerne i DirectCase læser kun.
6. Log ind med din DirectCase-konto, den samme som i appen. Har du ingen konto, opretter du en under login, uden betalingskort. DirectCase vises derefter blandt de tilsluttede kilder.
7. Kontrollér, at kontakten Work IQ øverst til venstre over chatten er slået til. Med Work IQ slået fra brugte Copilot ikke kilden DirectCase i vores test. Stil derefter dit første spørgsmål, og nævn kilden i det.

Finder du ikke DirectCase Legal Search på listen over kilder, kan den være slået fra i din organisation; aktivér den, eller bed administratoren om at aktivere netop denne konnektor i Microsoft 365 admin center under Copilot, Connectors, Your connections. Hvordan administratoren gør trin for trin, viser vores videovejledning.

Copilot for jurister: praktisk vejledning

Spørg, hvordan den kan hjælpe netop dig

Jeg har tilsluttet kilden DirectCase Legal Search. Hvordan kan jeg bruge den i mit arbejde?

Copilot kan se chathistorikken og kan læse beskrivelsen af værktøjerne i DirectCase. Derfor er svaret rettet mod din praksis. Du kan også selv beskrive dit arbejde: »Jeg arbejder primært med retssager om erhvervstvister. Hvordan kan DirectCase Legal Search hjælpe mig?« Beskriv typen af arbejde, ikke klienterne.

Sådan spørger du: første besked og tre eksempler på spørgsmål

Som første besked i chatten er det en god idé at bede om kilder udelukkende fra DirectCase (»Søg kun i DirectCase, angiv et konkret link til kilden, søg ikke på nettet«); derefter behøver instruktionen som regel ikke at blive gentaget i samme chat. Tre eksempler på spørgsmål:

Brug DirectCase. Hvordan fortolker EU-Domstolen retten til erstatning for immateriel skade efter artikel 82 i GDPR? Angiv sagsnumre, sammenfat kort Domstolens konklusion, og giv links til kilden i DirectCase.

Find retspraksis om urimelige vilkår i forbrugerkreditaftaler. Angiv sagsnumre, en sammenfatning af rettens konklusion og links til DirectCase.

Hvornår er en medlemsstat ifølge EU-Domstolens retspraksis erstatningsansvarlig for skade forårsaget af en overtrædelse af EU-retten? Vis mig de mest relevante afgørelser, og sammenfat kort Domstolens konklusion i hver af dem.

Juridisk søgning i Microsoft 365 Copilot: fra svaret til den oprindelige afgørelse

Hver afgørelse i svaret med kilde har et link til DirectCase. For en lovparagraf fører det til hele lovteksten med et overblik over tidligere versioner og den retspraksis, der henviser til loven. For retspraksis vises hele teksten med oplysninger om retten og en liste over forbindelser til anden retspraksis. Ved dommen i sag nr. 15 Tz 9/2023 fra eksemplet åbnede det relevante afsnit sig direkte: »K nepřípustnosti trestního stíhání zaniklé právnické osoby« (om, at strafforfølgning af en ophørt juridisk person ikke er tilladt). Den oprindelige ordlyd kopierer du for eksempel ind i et processkrift med ét klik. Afgørelser efter sagsnummer finder du også uden abonnement.

Når det ikke virker: almindelige problemer med kilden i Copilot-chatten

Hvad du ser	Årsag	Hvad du gør
DirectCase Legal Search er ikke blandt kilderne	Muligheden for at vælge eksterne kilder er slået fra på administratorniveau i Microsoft 365	Administratoren aktiverer konnektoren DirectCase Legal Search i admin center, se videovejledningen
»Jeg har ikke direkte adgang til kilden DirectCase«	din konto mangler en licens til Microsoft 365 Copilot; uden den tilsluttes kilden, men Copilot kalder den ikke	administratoren tildeler licensen; den træder i kraft kort efter tildelingen
»Expired« eller fejl ved værktøjskald	Copilot indlæser ikke et for langt svar fra DirectCase	Ved omfattende juridisk søgning skifter du til webappen DirectCase, eller du stiller et snævrere spørgsmål
Copilot skriver, at kilden ikke er tilgængelig, selv om den er slået til	kontakten Work IQ er slået fra; i én testrunde skete det også med kontakten slået til, og årsagen kender vi ikke	slå Work IQ til; start en ny chat; kontrollér Change data sources

Fortrolighed: hvad der forlader dit miljø

Copilot sender ikke hele samtalen til DirectCase, kun den forespørgsel, som Copilot selv formulerer, typisk en søgeforespørgsel. Resten af chatten og dine filer får DirectCase ikke, medmindre Copilot tager dem med i forespørgslen. Hvad der kommer med i forespørgslen, kan du påvirke med en instruktion, for eksempel: »Send ikke noget til DirectCase, der kan klassificeres som personoplysninger.« Det er en instruktion til modellen, ikke en teknisk sikring. Behandlingen i Copilot er underlagt reglerne fra Microsoft.

Værktøjerne i DirectCase læser kun. Hvad DirectCase præcist behandler, beskriver vores privatlivspolitik. Dokumentationen af værktøjerne er offentlig på konnektorens side, så du selv kan kontrollere, hvad hvert værktøj gør.

De første 10 AI-spørgsmål gratis, søgning på sagsnummer altid gratis

Juridisk søgning i Microsoft Copilot kan du prøve med det samme og gratis, uden betalingskort. Det tager cirka to minutter at oprette en konto i DirectCase og et par minutter mere at forbinde den til Copilot. Præcisionen kontrollerer du bedst på en sag, hvor du ved, hvordan den bør ende: stil spørgsmålet én gang uden kilde og én gang med kilde, og sammenlign, om du får de samme afgørelser og de samme nuancer, som du selv har fundet. Søgning på sagsnummer forbliver gratis, også når de ti spørgsmål er brugt. Prøv det.

Ofte stillede spørgsmål

Kan Copilot henvise til en afgørelse, der ikke findes, eller tillægge den noget, som retten ikke har sagt?

Ja. Generelle AI-værktøjer som Copilot behandler en dom som én samlet tekst. De skelner ikke pålideligt mellem rettens konklusion og en gengivelse af parternes anbringender og kan derfor for eksempel tillægge retten modpartens argument. En kontrol af, om sagsnummeret findes, afslører ikke en sådan fejl; du skal åbne hele teksten. Mere sikkert er derfor et specialiseret værktøj, for eksempel DirectCase: med sin egen model skelner det, hvilke dele af dommen der bærer rettens konklusion, og kortlægger forbindelserne mellem afgørelser, så du ved en henvisning kan se, om senere retspraksis har bekræftet den eller fraveget den.

Hvordan kontrollerer jeg, at en henvisning fra Copilot svarer til en faktisk afgørelse?

Åbn hele teksten, og find den citerede passage. Med kilden DirectCase Legal Search fører et link ved hver afgørelse direkte til dokumentet i DirectCase, så det klarer du med ét klik. Uden kilde må du selv finde afgørelsen efter sagsnummer, for eksempel ved søgning på sagsnummer i DirectCase.

Er det sikkert at skrive oplysninger om klienter i Copilot?

Det afgør dit kontor; artiklen er ikke en juridisk vurdering af tavshedspligten. Fakta: Copilot sender ikke hele samtalen til DirectCase, kun den forespørgsel, som Copilot selv formulerer, typisk en søgeforespørgsel. Ved tilslutning via konnektoren gemmer DirectCase ikke indholdet af forespørgsler og svar længere, end det er nødvendigt for at danne svaret, bruger det ikke til at træne AI, og DirectCase har sine servere i EU. Behandlingen i Copilot er underlagt vilkårene fra Microsoft. Til juridisk søgning har du som regel ikke brug for klientens personoplysninger, så skriv dem ikke i forespørgslen.

Hvad er bedst til jura: Microsoft 365 Copilot, ChatGPT eller Claude?

Det afhænger af, hvor du arbejder. Copilot har en fordel, hvis du har dine dokumenter og din e-mail i Microsoft 365; ChatGPT og Claude er selvstændige chats. Uden retskilde søger alle tre kun juridisk information på nettet. Konnektoren DirectCase kan du tilslutte i hvilken som helst af dem; fremgangsmåden beskriver vi i særskilte artikler om ChatGPT og Claude.

Hvem aktiverer kilden, administratoren eller mig?

Driver du egen praksis alene, er du sandsynligvis også administrator for Microsoft 365 og aktiverer og tilslutter konnektoren selv. På et større kontor er du næppe administrator, og konnektoren aktiveres af IT. Om du har administratorrettigheder, finder du hurtigst ud af ved at åbne Microsoft 365 admin center; åbner det, er du administrator. Tilslutningen med din egen DirectCase-konto foretager hver bruger derefter selv i Copilot-chatten.

Får jeg altid det rigtige svar med kilden?

Med kilden svarer Copilot ud fra verificerede juridiske dokumenter, ikke ud fra artikler på nettet, og ved hver citeret afgørelse ser du et link til originalen. Modellen, der svarer, vælges dog af Microsoft og svarer ikke nødvendigvis ens hver gang på det samme spørgsmål; kontrollér derfor konklusionen i originalen, før du bruger den. Til omfattende juridisk søgning og bredere retspraksis anbefaler vi webappen DirectCase.

Kan Microsoft 365 Copilot lave juridisk søgning og finde retspraksis?

Ja, men uden en tilsluttet retskilde søger den kun på nettet: i artikler, kommentarer og i de afgørelser, der citeres dér. En nyere afgørelse, der ikke citeres på nettet, kan den derfor overse. Med konnektoren DirectCase Legal Search søger den i national og europæisk lovgivning og retspraksis og angiver ved hver afgørelse et link til hele teksten. Sådan bliver den generelle assistent til en Copilot for jurister.

Kilden DirectCase Legal Search udvikles og drives af DirectCase, som står bag denne artikel; optagelserne ovenfor har vi selv lavet, og de er uredigerede.

Forfatter: Radovan Oprendek, medstifter og administrerende direktør i DirectCase. Testene, der beskrives i artiklen, fandt sted den 14. oktober 2026; teksten svarer til status pr. 14.10.2026. Artiklen er ikke en juridisk vurdering.

---

1. Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (den tjekkiske lov om juridiske personers strafansvar og sager mod dem), med senere ændringer, e-Sbírka: https://e-sbirka.gov.cz/sb/2011/418
2. Dom fra den store sammensætning af straffeafdelingen ved Tjekkiets højesteret (Nejvyšší soud) af 21.06.2023, ECLI:CZ:NS:2023:15.TZ.9.2023.1 (sag nr. 15 Tz 9/2023), offentliggjort under nr. 31/2023 Sb. rozh. tr. Hele teksten på den tjekkiske højesterets websted: https://rozhodnuti.nsoud.cz/ ; hele teksten i DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_ns/6ed16578-89f2-5af7-a21b-3b31d6cc6ebe
3. Afgørelse (nález) fra Tjekkiets forfatningsdomstol (Ústavní soud) af 21.04.2026, ECLI:CZ:US:2026:3.US.3031.24.1 (sag nr. III. ÚS 3031/24). Hele teksten i DirectCase: https://www.directcase.ai/app/doc/cz_us/65601870-ac19-5f0a-9015-249208bf1c15
4. Microsoft Learn, Microsoft 365 Copilot connectors gallery, siden opdateret 30.09.2026, åbnet 13.10.2026, kategorien Legal + HR and recruiting: 28 elementer, heraf 12 inden for HR og rekruttering (5 konnektorer og 7 synkroniserede kilder) og 16 juridiske elementer fra 14 udbydere; inddelingen er vores, Microsoft har ingen særskilt kategori Legal: https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-365/copilot/connectors/connectors-gallery-microsoft