AI στη νομική πρακτική 2026: ChatGPT και Copilot είναι το νέο πρότυπο.

7 στους 10 δικηγόρους χρησιμοποιούν AI αρκετές φορές την εβδομάδα

Η τεχνητή νοημοσύνη που βασίζεται σε γλωσσικά μοντέλα χρησιμοποιείται πλέον στην Τσεχία από την πλειονότητα των δικηγόρων. Επτά στους δέκα αναφέρουν ότι εργάζονται με AI τουλάχιστον αρκετές φορές την εβδομάδα. Το ένα τρίτο καθημερινά.

Από το μηδέν στο 70 % μέσα σε τρία χρόνια, η ταχύτητα υιοθέτησης μιας νέας τεχνολογίας στο νομικό επάγγελμα είναι σχεδόν πρωτοφανής. Αντίστοιχα υψηλός ρυθμός ενσωμάτωσης νέων τεχνολογιών υπήρξε παλαιότερα, για παράδειγμα, κατά τη μετάβαση από έντυπες συλλογές νόμων σε ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων ή από την επικοινωνία μέσω ταχυδρομείου/fax στο e-mail. Αλλά και τότε επρόκειτο για αλλαγή σε ορίζοντα πέντε έως δέκα ετών, όχι τριών.

Η ταχύτητα της αλλαγής σημαίνει ότι ορισμένα μέρη του νομικού οικοσυστήματος μόλις τώρα προσαρμόζονται. Ανακύπτουν πιεστικά ζητήματα, όπως το πώς θα χρεώνεται εργασία που δεν εκτελείται από άνθρωπο. Και πώς θα διακρίνεται πότε ένα αποτέλεσμα είναι πράγματι ποιοτικό και πότε απλώς φαίνεται τυπικά ορθό. Για ορισμένους πελάτες, η βοήθεια της AI μπορεί ακόμη να θεωρείται ανεπιθύμητη συντόμευση και να μη βλέπουν τη νέα δυνατότητα του δικηγόρου για πολύ πιο λεπτομερή εξέταση της υπόθεσης. Στα μάτια άλλων, αντίθετα, η χρήση AI γίνεται μέρος της επαγγελματικής επιμέλειας του δικηγόρου.

Τι να αυτοματοποιηθεί; Οι νομικοί βλέπουν το μεγαλύτερο δυναμικό στην έρευνα. Το βασικό εμπόδιο υιοθέτησης είναι η ακρίβεια.

Σήμερα, οι μισοί ερωτηθέντες χρησιμοποιούν AI για καταιγισμό ιδεών και σύνοψη εγγράφων. 4 στους 10 χρησιμοποιούν AI για έρευνα της νομοθεσίας και της νομολογιακής πρακτικής ή για γραμματικές και υφολογικές βελτιώσεις των αποτελεσμάτων.

Καθώς η επαγγελματική κοινότητα αποκτά γρήγορα εμπειρία, αλλάζει σημαντικά και η αντίληψη για τους τομείς στους οποίους θα αξιοποιηθεί η AI τον επόμενο χρόνο. Η μεγαλύτερη εμπιστοσύνη αποδίδεται στην έρευνα νομολογίας, όπου σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν AI έως και τα τρία τέταρτα των ερωτηθέντων. Αυξήθηκε σημαντικά και το ενδιαφέρον για βοήθεια στη σύνταξη συμβάσεων. Αύξηση του ενδιαφέροντος παρατηρείται όμως σε κάθε έναν από τους εξεταζόμενους τομείς.

Μόνο δώδεκα τοις εκατό των ερωτηθέντων δήλωσαν ότι δεν σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν AI στους επόμενους δώδεκα μήνες. Παρότι σχεδόν όλοι σκοπεύουν να αξιοποιήσουν AI, ο πραγματικός βαθμός ενσωμάτωσης θα εξαρτηθεί από το αν τα εργαλεία προσφέρουν επαρκή ακρίβεια, παραπομπές σε πηγές και νομική ασφάλεια. Επομένως, το σχέδιο και η πραγματικότητα μπορεί στην πράξη να διαφέρουν σημαντικά.

Τι θα παρακινούσε περισσότερο τους δικηγόρους να χρησιμοποιούν AI συχνότερα; Στην πρώτη θέση βρίσκεται η ποιότητα των νομικών αποτελεσμάτων (73 %), στη δεύτερη η εγγύηση ασφάλειας και εμπιστευτικότητας (54 %) και στην τρίτη η ενσωμάτωση στα ήδη χρησιμοποιούμενα εργαλεία και διαδικασίες (35 %).

Οι δικηγόροι χρησιμοποιούν κυρίως νομικά εργαλεία χωρίς λειτουργίες AI ή εργαλεία AI χωρίς νομική εξειδίκευση

Στη διασταύρωση των δύο βρίσκεται μέχρι στιγμής μόλις το 35 % των δικηγόρων.

Στην έρευνα διακρίναμε τα νομικά εργαλεία σε συστήματα ειδικά για το δίκαιο που αξιοποιούν επαληθευμένες πηγές και σε γενικά μοντέλα χωρίς πλήρες τσεχικό νομικό πλαίσιο. Η πλειονότητα των συστημάτων που χρησιμοποιούνται για νομική εργασία δημιουργήθηκε πριν από την επανάσταση της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης. Βασίζονται στην αναζήτηση πρωτογενών κειμένων βάσει τίτλου ή αριθμού, ενδεχομένως βάσει λέξεων-κλειδιών. Τέτοια συστήματα χρησιμοποιεί το 82 % των δικηγόρων.

Μέρος αυτών των συστημάτων αρχίζει να προσθέτει λειτουργίες AI, ιδίως με τη μορφή πιο έξυπνης αναζήτησης, την οποία χρησιμοποιεί συνολικά το 28 % των δικηγόρων. Μόνο το 7 % των δικηγόρων άρχισε να χρησιμοποιεί συστήματα ειδικά για το δίκαιο, τα οποία βασίζονται σε γλωσσικά μοντέλα AI.

Συνεπώς, σε κάποια μορφή χρησιμοποιεί AI στο πλαίσιο νομικά εξειδικευμένων συστημάτων το 35 % όλων των δικηγόρων.

Αντίθετα, η χρήση γενικών, μη εξειδικευμένων μοντέλων είναι πολύ πιο εκτεταμένη. Μόνο μεμονωμένα ποσοστά ερωτηθέντων δεν χρησιμοποίησαν κανένα από αυτά για εργασιακή αποστολή.

Μεταξύ των γενικών μοντέλων AI, το ChatGPT υπερισχύει με μεγάλη διαφορά. Για το εργαλείο αυτό εξετάσαμε επιπλέον αν πρόκειται για επί πληρωμή έκδοση ή δωρεάν παραλλαγή. Η κατανομή είναι περίπου ίδια. Η δυνατότητα δωρεάν παραλλαγής στα γενικά εργαλεία συμβάλλει σαφώς στη μεγάλη δημοτικότητά τους.

Η ραγδαία εξέλιξη και η πίεση δημιουργούν κινδύνους

Η διαφορά μεταξύ της ταχείας υιοθέτησης της AI για ορισμένες εργασιακές αποστολές και του χαμηλού βαθμού χρήσης AI εξειδικευμένης για το δίκαιο συγκαταλέγεται στα σημαντικότερα ευρήματα ολόκληρης της έρευνας. Οι προσδοκίες των ερωτηθέντων αφορούν έρευνα σε σύνθετα συστήματα εγγράφων με υψηλή ακρίβεια και νομική ασφάλεια, υπό την προϋπόθεση της ασφάλειας ευαίσθητων δεδομένων. Η πραγματικότητα προς το παρόν είναι κυρίως εμπειρία με γενικά εργαλεία όπως το ChatGPT ή το Gemini, τα οποία δεν μπορούν να καλύψουν πλήρως αυτές τις απαιτήσεις.

Τα γενικά, μη νομικά εξειδικευμένα μοντέλα αντλούν γνώσεις από το δημόσιο διαδίκτυο, όπου συνυπάρχουν ακριβείς πληροφορίες, παρωχημένα κείμενα και απόψεις μη ειδικών. Επίσης, ενδέχεται να μην έχουν καθόλου διαθέσιμες ορισμένες σημαντικές νομικές πηγές. Τα συμπεράσματα μπορεί στη συνέχεια να είναι εσφαλμένα ή να περιέχουν παραπομπές σε νόμους ή αποφάσεις που στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν. Επιπλέον, αυτά τα λάθη είναι δύσκολο να εντοπιστούν, επειδή το αποτέλεσμα φαίνεται εκ πρώτης όψεως τυπικά ορθό. Αυτό δημιουργεί τεράστιο κίνδυνο τόσο για τον δικηγόρο όσο και για τον πελάτη.

Ολόκληρη η αγορά βρίσκεται εν μέσω ταχείας τεχνολογικής αλλαγής. Τα προϊόντα που παρείχαν νομικές πληροφορίες πριν από την επανάσταση στα γλωσσικά μοντέλα δεν έχουν ακόμη αλλάξει τη βασική τους αρχιτεκτονική. Τα νέα προϊόντα δεν έχουν ακόμη αποκτήσει αξιοπιστία στην αγορά. Και οι χρήστες ανακαλύπτουν πού η AI προσφέρει πραγματικό όφελος και πώς να την ενσωματώσουν στη νομική εργασία ώστε να αποτελεί στήριγμα και όχι απλώς ένα ακόμη εργαλείο στη λίστα.

Πώς να προχωρήσετε εύκολα και με ασφάλεια με τις τεχνολογίες AI;

Δοκιμάστε ένα εργαλείο AI κατάλληλο για το δίκαιο ή προσθέστε νομικό πλαίσιο στα γενικά μοντέλα.

Κατά την επιλογή εξειδικευμένου εργαλείου AI, είναι σκόπιμο να ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα 5 κριτήρια:

• Ποιότητα και πληρότητα πηγών: εργασία με την ισχύουσα νομολογία και νομοθεσία στο σύνολό τους. Για παράδειγμα, όχι μόνο η νομολογία του Nejvyššího soudu, αλλά οι αποφάσεις όλων των βαθμίδων δικαστηρίων.
• Ακρίβεια και επαληθευσιμότητα αποτελεσμάτων: για τη νομική έρευνα είναι σημαντικό το εργαλείο να αναφέρει ακριβείς παραπομπές και να είναι εύκολη η πρόσβαση στην πρωτογενή πηγή.
• Ενσωμάτωση στις διαδικασίες εργασίας: εύκολη χρήση στο καθημερινό workflow, είτε μέσω διαδικτυακής διεπαφής είτε μέσω σύνδεσης με υφιστάμενα εργαλεία και συστήματα.
• Ασφάλεια και διαχείριση δεδομένων: σαφείς κανόνες για τη διαχείριση ερωτημάτων, εγγράφων και ευαίσθητων πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της περαιτέρω χρήσης ή αποθήκευσής τους.
• Μοντέλο τιμολόγησης και ευελιξία: οι τεχνολογίες AI αλλάζουν γρήγορα και οι πολυετείς δεσμεύσεις μπορεί να αποτελέσουν σημαντικό εμπόδιο.

Γενικά μοντέλα (ChatGPT, Gemini, Claude) εμπλουτισμένα με νομικό πλαίσιο

Ακόμη και τα γενικά εργαλεία μπορούν ασφαλώς να αξιοποιηθούν για πιο εξειδικευμένο μέρος της νομικής εργασίας. Απλώς χρειάζεται να τους παρέχεται πλήρες και επαληθευμένο πλαίσιο. Είτε με μεταφόρτωση του συγκεκριμένου κειμένου νόμου ή απόφασης μέσω της διεπαφής χρήστη είτε με σύνδεση του μοντέλου με πηγή πλαισίου. Το ChatGPT εισήγαγε τη δυνατότητα σύνδεσης με συγκεκριμένο, για παράδειγμα νομικό, πλαίσιο στα μέσα του 2025. Αντίστοιχα το Anthropic ή το Claude. Ονομάζεται MCP (Model Context Protocol). Τη σύνδεση μπορεί κατά κανόνα να τη διαχειριστεί κάθε χρήστης, εφόσον υπάρχει υπηρεσία στην οποία μπορεί να συνδεθεί. Υπηρεσία σύνδεσης επαληθευμένων νόμων και νομολογίας στο πλαίσιο του τσεχικού δικαίου προσφέρει το DirectCase.