Mitte rohkem konteksti, vaid parem (podcast)
Tunniajane vestlus sellest, mis tegelikult toimub, kui tehisintellekt otsib kohtupraktikast ja õigusaktidest. Miks tavalised mudelid mõtlevad kohtuasjade numbreid välja, kuidas seda vältida ja mis jääb juristi õlule.
Salvestasime taskuhäälingu lihtsal põhjusel. Tehisintellekti kohta õiguses liigub palju julgeid väiteid ja väga vähe selgitusi. Tahtsime istuda kaamera ette ja näidata otseteid tegemata, kuidas selline süsteem seest töötab, kes selle taga on ja kus on selle piirid. Seepärast istuvad kaamera ees inimesed, kes DirectCase’i ehitavad.
Kõige huvitavam on see, mis käib intuitsioonile vastu. Kui anda mudelile rohkem dokumente, vastus ei parane — sageli hoopis halveneb. Otsustav on konteksti kvaliteet: süsteem peab kõigepealt leidma õiged dokumendid koos viidetega ületatud kohtupraktikale ja alles seejärel analüüsi kirjutama. Räägime vestluses avameelselt ka hinnast, klientide andmete turvalisusest ja sellest, miks masin otsib, aga otsustab jurist.
Mida videost kuuled:
- Miks tavalised mudelid mõtlevad välja seadusesätteid ja kohtuasjade numbreid
- Mis toimub kapoti all, kui esitad õigusliku küsimuse
- Miks rohkem konteksti kahjustab ja kuidas süsteem tunneb ära ületatud kohtupraktika
- Hind, tokenid ja miks kuutellimus on mõistlik
- Masin otsib, inimene otsustab: kus lõpeb tehisintellekt ja algab jurist
- Mida ütlevad juristid pärast esimest 10 testiminutit
- Kas õiguslik mõtlemine võib ühetaoliseks muutuda?
- DirectCase Claude’i konnektorina
- Klientide andmete turvalisus ja millal on kohalik mudel mõistlik
Terve vestluse leiad YouTube’ist.