Ne več konteksta, ampak boljši (podcast)
Enourni pogovor o tem, kaj se v resnici dogaja, ko UI išče po sodni praksi in zakonodaji. Zakaj si običajni modeli izmišljujejo opravilne številke, kako to preprečiti in kaj ostane odvetniku.
Podkast smo posneli iz preprostega razloga. O UI v pravu kroži veliko močnih trditev in zelo malo pojasnil. Želeli smo sesti pred kamero in brez bližnjic pokazati, kako tak sistem deluje od znotraj, kdo stoji za njim in kje so njegove meje. Zato pred kamero sedijo ljudje, ki DirectCase gradijo.
Najzanimivejše je tisto, kar nasprotuje intuiciji. Če modelu daste več dokumentov, odgovor ne bo boljši — pogosto bo slabši. Odloča kakovost konteksta: sistem mora najprej najti prave dokumente, vključno s povezavami na preseženo sodno prakso, in šele nato napisati analizo. V pogovoru odkrito govorimo tudi o ceni, o varnosti podatkov strank in o tem, zakaj stroj išče, odloča pa odvetnik.
Kaj boste slišali v videoposnetku:
- Zakaj si običajni modeli izmišljujejo člene in opravilne številke
- Kaj se dogaja pod pokrovom, ko zastavite pravno vprašanje
- Zakaj več konteksta škodi in kako sistem prepozna preseženo sodno prakso
- Cena, žetoni in zakaj je mesečna naročnina smiselna
- Stroj išče, človek odloča: kje se konča UI in začne odvetnik
- Kaj pravijo odvetniki po prvih 10 minutah preizkušanja
- Ali pravnemu razmišljanju grozi poenotenje?
- DirectCase kot konektor za Claude
- Varnost podatkov strank in kdaj je smiseln lokalni model
Celoten pogovor najdete na YouTubu.